24.07.2014 Справа №607/11617/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Керч, АРК, громадянина України, з середньою освітою, котрий проживав у АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 27 - ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України , -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 , -
Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 покладені на нього обов'язки не виконав, не повідомив про зміну місця проживання, не з'являвся для реєстрації.
В судовому засідання представник КВІ УДПтСУ ОСОБА_6 клопотання підтримала.
Прокурор ОСОБА_5 вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2009 року йому був йому оголошений, з покладеними на нього обов'язками він був ознайомлений. В 2011 році поїхав на постійне місце проживаня в іншу область. Про зміну місця проживання КВІ не повідомив, на реєстрацію в органи КВІ не з'являвся. Будь-яких причин для того, щоб не повідомити КВІ про зміну місця проживання у нього не було.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_4 суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 27 - ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
10.09.2009 року ОСОБА_4 з'явився у КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана інспекцією. Відповідно до даної підписки засудженому було роз'яснено , що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків - якщо він не з'являтиметься до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважних причин, або зникне з місця проживання, клопотання (подання) та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей день від засудженого було відібрано пояснення, анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_7 зобов'язано з'являтись у інспекцію для періодичної реєстрацію у 1,2,3,4 понеділок кожного місяця. Засудженому було роз'ясненні правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушення.
Починаючи з 15 серпня 2011 року ОСОБА_4 не з'являвся у КВІ для реєстрації.
29.08.2011 року КВІ за вих. №6267 до ОВС було направлене подання для здійснення дільничним інспектором міліції приводу засудженого у інспекцію на 07.09.2011 року. Привід залишився невиконаний, матеріали від дільничного інспектора міліції не надійшли.
08.09.2011 року КВІ за вих. №6543 до ОВС було повторно направлене подання для здійснення дільничним інспектором міліції приводу засудженого у інспекцію на 20.09.2011 року, матеріали від дільничного інспектора міліції не надійшли.
28.09.2011 року у КВІ від дільничного інспектора міліції ТМВ УМВСУ в Тернопільській області надійшли матеріали перевірки за 3 квартал 2011 року, здійснити контроль за поведінкою гр. ОСОБА_7 не представилось можливим, місцеперебування останнього невідоме.
03.10.2011 року інспекцією розпочато першочергові розшукові заходи.
Вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, а тому за вих. № 8105 від 03.11.2011 року до ОВС направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів.
19.12.2011 року на запит з інспекції з СКР ТМВ УМВСУ в Тернопільській області надійшла постанова № 813 від 16.11.2011 року про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку.
1.07.2014 року у інспекцію працівниками ВКР ТМВ був доставлений засуджений ОСОБА_8 , від нього було відібрано пояснення у якому останній повідомив, що з липня 2011 року по 01.04.2014 року перебував у м. Вінниці, де неофіційно працював у колгоспі охоронцем, на території підприємства і проживав, адреси не пам'ятає.
Поважних причин неповідомлення про зміну місця проживання та неявки для реєстрації в КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні не навів, таких причин в судовому засіданні не встановлено.
Отже, ОСОБА_8 належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довір'я, систематично порушував обов'язки покладені на нього судом, зокрема, передбачені п. 4 ст. 76 КК України у частині періодичної явки на реєстрацію та п.3 ст. 76 КК України, а саме не повідомив про зміну місця проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України, ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 27 - ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_4 вироком Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2009 року та направити ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 27 квітня 2009 року по справі № 1-63 про засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 27 - ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього.
Виконання постанови в частині направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі покласти на Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяОСОБА_1