21 липня 2014 рокуСправа №607/12077/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця с.Креховичі Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012945 від 17.07.2014 року зазначено, що громадянин ОСОБА_1 02 липня 2014 року о 23 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані по місцю проживання, за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно матері ОСОБА_2, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю, відносно своєї матері не вчиняв. У них виник словесний конфлікт.
Суд, у відповідності до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено у зв'язку з заявою гр. ОСОБА_2. З даної заяви слідує, що вона просить направити ОСОБА_1 на примусове лікування від алкоголізму в наркологічний диспансер.
Положення ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення повторно протягом року насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення - протоколу серії ТЕ №012945 від 17.07.2014 року, висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 17.07.2014 року, протоколу серії ТЕ №012945 від 17.07.2014 року, висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 17.07.2014 року, заяви ОСОБА_2 від 03.07.2014 року, пояснень ОСОБА_1, судом не здобуто доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 відносно своєї матері ОСОБА_2 було вчинено начильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що у діях ОСОБА_1 не вбачається вчинення насильства в сім'ї, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя П.П. Гуменний