21 липня 2014 рокуСправа №607/12072/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 07 липня 2014 року о 01 год. 20 хв. був відсутній по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1, таким чином, своїми діями порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24.01.2014 року, якою встановлено відносно останнього адміністративний нагляд, чим порушив вимоги ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012799 від 09.07.2014 року, поясненнях ОСОБА_1 від 09.07.2014 року, поясненнях ОСОБА_2 від 10.07.2014 року, ОСОБА_3 від 07.07.2014 року, постановах Тернопільського міськрайонного суду від 10.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, від 24.01.2014 р. про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1, від 21.10.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, від 30.04.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, від 13.05.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, від 03.06.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність пом'якшуючих - щире каяття, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя П.П. Гуменний