25.06.2014 Справа №1915/16562/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків, згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, -
Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час перебування на обліку в ТМП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області останній зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, які потягнули за собою адміністративні стягнення, а також ним допущено неявку на реєстрацію, чим порушено обов'язок покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію - п.4 ст.76 КК України. Після неприбуття на реєстрацію у ОСОБА_4 було відібрання пояснення та йому роз'яснено правові наслідки за невиконання ним обов'язків покладених судом. Таким чином, начальник Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлену до нього судом довіру, вчиненні порушення засудженим свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому, просить стосовно засудженого ОСОБА_4 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні прокурор та представник КВІ УДПиСУ заявили, що при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання заявив, що у нього немає наміру не ставати на шлях виправлення. Просить не скеровувати його для відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора та представника КВІ УДПтСУ в Тернопільській області, проаналізувавши наданні клопотання та долучені до нього матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, обов'язки покладені судом відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_4 дійсно порушив обов'язок періодичної явки на реєстрацію, не з'явившись 02 січня 2014 року в інспекцію для реєстрації.
Натомість, 08 січня 2014 року засуджений прибув самостійно у кримінально-виконавчу інспекцію, пояснивши, що переплутав дні явки для реєстрації.
Також, стосовно засудженого ОСОБА_4 складено протоколи №42887 від 20.08.2013 р., №42889 від 20.08.2013 р., №004104 від 13.03.2014 р., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.175-1, ч. ст.178, ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП відповідно, за які застосовано адміністративні стягнення у виді штрафів.
Проте, на думку суду, дані адміністративні правопорушення мають незначний характер та безпосередньо не пов'язані з порушенням покладених судом на ОСОБА_4 обов'язків.
Крім цього, у клопотанні не наведено, а судом під час розгляду клопотання не здобуто, жодного доказу в підтвердження того, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, незначний характер вчинених порушень ОСОБА_4 , а також наявними в матеріалах особової справи позитивні характеристики на останнього, відсутність доказів в підтвердження небажання ним стати на шлях виправлення, суд вважає, що у задоволенні клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід відмовити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539, 395 КПК України суд, -
В задоволенні клопотання начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2012 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Головуючий суддя ОСОБА_1