печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19042/14-к
15 липня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12012110060000071 від 25.11.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
11.07.2014р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесений в ЄРДР за № 12012110060000071 від 25.11.2012р.
Цього ж дня ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та продовжити запобіжний захід обвинуваченому ще на 60 днів. При цьому прокурор послався на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України,
Потерпілі по даному кримінальному провадженню про місце, дуту та час проведення підготовчого засідання повідомлялися, не з'явилися з невідомих причин, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження йому строку запобіжного захолду у виді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілого та обвинувачений.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_4 раніше багаторазово судимий, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні нового злочину. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і передбачає покарання на строк до 5 років позбавлення волі, враховуючи значну кількість потерпілих по даному провадженню, керуючись ст.331 КПК України, суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого необхідно продовжити останньому обраний 12.06.2014р. відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 60 діб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12012110060000071 від 25.11.2012р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 24 липня 2014 року на 15.30 год.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого та доставити обвинуваченого.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ще на 60 днів, тобто до 14 вересня 2014 року включно.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча - суддя ОСОБА_1