Производство № 1-кп/760/680/14
Дело №760/15522/14-к
24 июля 2014 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2
-//- защитника ОСОБА_3
-//- обвиняемого ОСОБА_4
-//- секретаря ОСОБА_5
проведя в открытом судебном заседании подготовительное рассмотрение уголовного производства по подозрению в совершении ОСОБА_4 уголовных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, -
При проведении подготовительного судебного заседания обвиняемый ОСОБА_4 заявил, что он вообще не владеет украинским языком и не понимает его, а русский язык изучал с 1 по 5 класс, говорит на нем, но досконального его не знает и писать по-русски не умеет, и желает, чтобы в деле принимал участие переводчик на грузинский язык, которым он, как гражданин Грузии, владеет в совершенстве.
В соответствии со ст. 29 УПК Украины лицу сообщается о подозрении в совершении уголовного преступления на государственном языке или на любом другом языке, которым он достаточно владеет для понимания сути подозрения в совершении уголовного преступления.
Поскольку ОСОБА_4 не владеет украинским языком, а на русском языке может только общаться, суд считает, что отсутствие переводчика как на досудебном следствие, так и в суде, который осуществлял бы перевод с украинского или русского языка на грузинский язык, лишает возможности обвиняемого в полной мере осуществлять свои права, а также суд лишен возможности делать самостоятельно перевод письменных заявлений ОСОБА_4 , поскольку обвиняемый может писать только на грузинском языке и в связи с этим суд считает, что обвинительный акт подлежит возвращению прокурору.
Что касается ходатайства защитника об изменении меры пресечения ОСОБА_4 , то, выслушав доводы прокурора, считавшего необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей сроком до 60 дней ввиду существующих рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины, выслушав мнение обвиняемого, полагавшегося на усмотрения суда, изучив анкетные данные ОСОБА_4 , суд считает невозможным избрать ему более мягкую меру пресечения, в том числе и в виде домашнего ареста, из-за отсутствия у него места регистрации на территории Украины, что в последствии может стать причиной его неявки в суд, кроме того, он может незаконно влиять на потерпевших и свидетелей, совершить другое уголовное преступление, а также другим образом препятствовать установлению истины.
А поэтому суд считает необходимым избрать обвиняемому ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей до 60 дней.
Руководствуясь ст.ст.177, 178, 183, п.3 ч.3 ст.314, ст.315 УПК Украины, суд, -
Обвинительный акт в уголовном производстве по подозрению в совершении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уголовных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, зарегистрированных в Едином реестре досудебных расследований за №12014100090003645 от 02.05.2014 года, возвратить прокурору для устранения недостатков и выполнения требований УПК Украины.
Избрать обвиняемому ОСОБА_4 , 15.01.1979 года меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском следственном изоляторе №13 Управления Государственной пенитенциарной службы Украины в АДРЕСА_1 до 60 дней, то есть до 22 сентября 2014г. до 15 час. 00 мин.
Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Киева через районный суд на протяжении 7 дней с момента его провозглашения.
Судья: