Номер провадження 2-а/754/170/14
Справа № 754/2497/14-а
Іменем України
02.07.2014 м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо коригування розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії; перерахунок пенсії, відновлення порушених прав та пропущеного строку для звернення до суду,
ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з зазначеною позовною заявою, в якій просить: відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 червня 2011 року, з дня встановлення військовослужбовцям центрального апарату Міністерства оборони України премії у новому розмірі; визнати бездіяльність Київського міського військового комісаріату та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, внаслідок якої було порушене право позивача на перерахунок пенсії виходячи із грошового забезпечення з урахуванням премії в розмірі 40 відсотків від щомісячного грошового забезпечення; зобов'язати прийняти рішення: Київський міський військовий комісаріат - про надання Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про його грошове забезпечення з урахуванням посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, інших додаткових виплат грошового забезпечення та премії у розмірі 40% від місячного грошового забезпечення станом на 01 червня 2011 року; Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - про перерахунок пенсії позивача з 01 червня 2011 року, виходячи із зазначеного позивачем та в довідці міськвійськкомату розміру його грошового забезпечення.
Розглянувши клопотання про відновлення порушених прав та пропущеного строку для звернення до суду, суд, в ухвалі про відкриття провадження у справі, ухвалив визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01 червня 2011 року, з дня встановлення військовослужбовцям центрального апарату Міністерства оборони України премії у новому розмірі.
У судовому засіданні позивач просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважними, надавши пояснення з приводу цих обставин пропущення.
У судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заперечувала проти визнання причин пропуску строків звернення позивачем до суду поважними, надавши пояснення з приводу цих обставин.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення.
Дослідивши наявність поважних обставин пропущення установленого законом строку звернення до адміністративного суду, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення сторін, повно і всебічно з'ясувавши зазначені обставини в адміністративній справі, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Відповідно ч. 3 ст. 162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.
Судом встановлено, що, позивач звернувся до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 28 січня 2014 року, отримавши відповідь 05.02.2014 року, з позовними вимогами до відповідачів за період з 01 червня 2011 року позивач звернувся до суду 12 лютого 2014 року, тобто, після спливу встановленого шестимісячного строку, встановленого для звернення до адміністративного суду, коли позивач дізнався про порушення його прав.
На підтвердження поважності підстав пропуску позивачем встановленого строку звернення до суду, жодних доказів або підтверджень суду не надано, інших або нових поважних підстав для визнання причин пропуску поважними судом не знайдено.
В ході судового розгляду справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду відсутні.
Суд не знайшов в ході розгляду справи інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 162 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про бездіяльність щодо коригування розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії; перерахунок пенсії, відновлення порушених прав та пропущеного строку для звернення до суду, в частині за період з 01 червня 2011 року по 12 серпня 2013 залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: