Справа № 758/14997/13-ц
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
11 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,
при секретарі - Ютланчук К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 25605 грн. 02 коп.,
Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 25605 грн. 02 коп.. Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 19.02.2008 р. за кредитним договором № k3xrF 104060281 від 19.02.2008 р. надав відповідачці кредит у сумі 5982 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5, 04 % річних на залишок заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердив згоду на те, що заява на видачу кредиту разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між нею та банком договір.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідачка взяті на себе зобов»язання належним чином не виконувала, станом на 04.11.2013 р. склалась заборгованість в сумі 25605 грн. 02 коп., у тому числі: за кредитом - 1983 грн. 43 коп.; за процентами за користування кредитом -209 грн. 23 коп.; за комісією - 3589 грн. 80 коп., нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 18127 грн. 08 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1195 грн. 48 коп.
Позивач просив позов задовольнити, і віднести за рахунок відповідачки судові витрати.
У судове засідання представник позивача за довіреністю, Давиденко М.І., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка, ОСОБА_1, у судове засідання повторно не з»явилась, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вона вважаються такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
У відповідності з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд установив, що 19.02.2008 р. позивач за кредитним договором № k3xrF104060281 від19.02.2008 р. надав відповідачці кредит у сумі 5982 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5, 04 % річних на залишок заборгованості за кредитом ( а. с. 3-6).
Відповідачка підтвердила згоду на те, що заява на видачу кредиту разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між нею та банком договір.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідачка взяті на себе зобов»язання належним чином не виконувала, станом на 04.11.2013 р. склалась заборгованість в сумі 25605 грн. 02 коп., у тому числі: за кредитом - 1983 грн. 43 коп.; за процентами за користування кредитом - 209 грн. 23 коп.; за комісією - 3589 грн. 80 коп., нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 18127 грн. 08 коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1195 грн. 48 коп..
Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 258 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) … .
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Сторони домовились відповідно до п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»), що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється тривалістю 5 років.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Проте, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд, ураховуючи, що розмір пені значно перевищує суму основного боргу, вважає необхідним зменшити його до суми основного боргу за кредитом і процентами, тобто до суми 2192 грн. 66 коп..
Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені і підлягають задоволенню частково, у частині стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1983 грн. 43 коп.; за процентами за користування кредитом - 209 грн. 23 коп.; за комісією - 3589 грн. 80 коп., і нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором у сумі 2192 грн. 66 коп., а також штрафів відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) - 1195 грн. 48 коп., всього суми 9670 грн. 60 коп., у стягненні решти пені відмовляє.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..
На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 259, 525, 526, 527, 530, 551, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № k3xrF 104060281 від 19.02.2008 р. в загальній сумі 9670 грн. 60 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього суму 9914 грн. 20 коп. ( дев»ять тисяч дев»ятсот чотирнадцять грн. коп. 20).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л. О. Трегубенко