20 травня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М. в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства „Завод "Технопривод" на заочне рішення Рівненського районного суду від 10 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Завод "Технопривод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
Заочним рішенням Рівненського районного суду від 10 квітня 2014 року даний позов задоволено.
12 травня 2014 року на вказане рішення Закрите акціонерне товариство „Завод "Технопривод" (далі ЗАТ „Завод "Технопривод" ) подало апеляційну скаргу.
Між тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята судом, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення визначене судом відповідно до гл. 8 ЦПК України як заочне.
Згідно вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Проте ЗАТ „Завод "Технопривод" із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, який його ухвалив, не звертався, а одразу оскаржив вказане рішення до апеляційного суду.
За наведених обставин, права на апеляційне оскарження заочного рішення Рівненського районного суду від 10 квітня 2014 року ЗАТ „Завод "Технопривод" не набув, у зв"язку з чим апеляційну скаргу йому слід повернути.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Завод "Технопривод" на заочне рішення Рівненського районного суду від 10 квітня 2014 року йому повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет