30 січня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку підготовки апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду від 29 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди, -
Заочним рішенням Демидівського районного суду від 25 грудня 2012 року даний позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду від 29 травня 2013 року була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для зазначення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Демидівського районного суду від 29 травня 2013 року.
В поданих 27 січня 2014 року поясненнях у відповідь на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2013 року ОСОБА_1 вказав, що поважність пропуску цього строку полягає в тому, що він чекав повідомлення або відповіді на його апеляційну скаргу, подану 25 червня 2013 року на рішення Демидівського районного суду від 25 грудня 2012 року.
Зазначені обставини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Демидівського районного суду від 29 травня 2013 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду від 25 грудня 2012 року зазначено порядок та строк її оскарження.
З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію зазначеної ухвали направлено ОСОБА_1 01 червня 2013 року та отримано ним 10 червня 2013 року (а.с. 160).
Однак 25 червня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Демидівського районного суду від 25 грудня 2012 року, яка ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 липня 2013 року визнана неподаною та йому повернута (а.с., а.с. 167, 168).
14 листопада 2013 року ОСОБА_1 з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку подав апеляційну скаргу на ухвалу Демидівського районного суду від 29 травня 2013 року.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Демидівського районного суду від 29 травня 2013 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет