Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8279/14-к
Провадження № 1-кп/490/467/2014
23 липня 2014 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 320131600000000152 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малинівка Іванівського району Одеської області, є українкою, громадянином України, здобула середню спеціальну освіту, є заміжнею, має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 205 КК України, -
встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що станом на 2 липня 2012 року створила підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Роботех" з метою незаконного формування податкового кредиту і валових витрат та заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість і податку на прибуток підприємств інших суб'єктів підприємницької діяльності реального сектору економіки України.
Ці дії обвинуваченої органом досудового слідства кваліфіковані за частиною 1 статті 205 КК України - як фіктивне підприємництво, тобто - створення суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності.
1 липня 2014 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні цього злочину надійшов до Центрального районного суду міста Миколаєва.
Під час попереднього судового засідання захисник надіслав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за сплиненям строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, спираючись про те, що такий строк сплинув 2 липня 2014 року.
Під час судового розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачена вважала клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню.
Прокурор під час судового розгляду подання вважав за можливе це клопотання задовольнити.
Після вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів справи суд доходе такого.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 205 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до пункту 1 частини 1, частин 3 статті 49 КК України за такого обвинувачена має бути звільненою від кримінальної відповідальності у разі, якщо з моменту вчинення злочину сплинуло 2 роки, та вони не вчинили нового злочину.
В цьому випадку відомостей про те, що після 2012 року обвинувачена вчинила новий злочин, матеріали справи не містять.
Під час судового розгляду питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі їй роз'яснене право не визнавати своєї вини та вимагати розгляду справи у повному обсязі та доведення своєї невинуватості, але цим правом обвинувачена скористатись не побажала.
Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності - за обставиною, яка не є реабілітуючою - обвинуваченій роз'яснені.
Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню, обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст. 289 КПК України, суд, -
Клопотання захисника - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, що передбачені частиною 1 статті 205 Кримінального Кодексу України.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що передбачений частиною 1 статті 205 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.
СУДДЯ = ОСОБА_10 =
23.07.2014