Справа № 297/1447/14-ц
24 липня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та стягнення грошових коштів на утримання,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів за рішенням Берегівського районного суду від 06 березня 2013 року та стягнення коштів на її утримання в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2013 року відповідача було зобов"язано до сплати аліментів в її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи із 04 грудня 2012 року і до досягнення сином повноліття, однак відповідач аліменти не сплачує. Останній звільнився з роботи і на даний час офіційно не працює і його дохід їй не відомий. Її матеріальне становище на дає їй самостійно утримувати сина і на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. В ході розгляду вищевказаної справи, відповідач подавав заперечення проти позову, згідно якого погоджувався на сплату аліментів, однак в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця. А тому просить суд змінити розмір аліментів за рішенням Берегівського районного суду від 06 березня 2013 року та зобов"язати відповідача до сплати аліментів в її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, та зобов'язати відповідача до сплати в її користь грошових коштів в розмірі 200 щомісяця на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснила, що рішенням Берегівського районного суду від 06 березня 2013 року відповідача було зобов"язано до сплати аліментів в її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частці з усіх видів його заробітку (доходу). Як їй стало відомо, на даний час відповідач звільнився з роботи і офіційно не працює. Її матеріальне становище на дає їй самостійно утримувати сина, так як на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. А тому бажає стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі та кошти на своє утримання. Просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, за місцем реєстрації про день, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомленим, в судове засідання не з"явився, про причин своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справ чи про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило (а.с. 18).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК Україн, - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішеня на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини на які сторона посилалися як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторони на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задоволити, виходячи з наступного.
Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2013 року, ОСОБА_3 зобов"язано до сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи із 04 грудня 2012 року і до досягнення сином повноліття (а.с. 3).
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини; стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, які мають істотне значення.
Стаття 48 Конституції України гарантує кожному право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства”, - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції “Про права дитини” від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.91 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та ч. 7 ч. 8 ст. 7 СК України,- при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Згідно статті 27 вищевказаної Конвенції, - учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України,- розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно довідки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 "єднаного міського військового комісаріату №786 від 28 травня 2014 року, військовозобов"язаний запасу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно облікових даних проходив військову службу в період з 01 листопада 2002 року по 18 травня 2004 року та з 28 січня 2005 року по 28 січня 2014 року (а.с. 7).
Як ствердила в судовому засіданні позивач, неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, що стверджується також копією довідки виконавчого комітетут Дийдянської сільської ради Берегівського району №446 від 01 червня 2014 року (а.с. 8).
Разом з тим, суд приймає до уваги, що згідно запереченння відповідача ОСОБА_3 , яке подавалось останнім в ході судового розгляду справи №701/3162/13 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, останній погодився на сплату аліментів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій гровій сумі, в розмірі 500 грн. щомісяця (а.с. 5-6).
Зважаючи на те, що з дня прийняття рішення про стягнення з позивача аліментів, останній звільнений зі служби, як ствердила в судовому засіданні позивач, відповідач на даний час постійного місця праці не має, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає що є всі підстави для зміни розміру аліментів.
Відповідно до абз. 4 п. 23 вищевказаної постанови, - у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.
Крім того, згідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Враховуючи, що дитина проживає разом з позивачкою, що стверджується копією довідки виконавчого комітетут Дийдянської сільської ради Берегівського району №446 від 01 червня 2014 року (а.с. 8), суд вважає зобов"язати відповідача до сплати коштів у розмірі 200 грн. на утримання позивачки ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову була звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”, на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 9, 48 Конституції України, ст. 8 Закону України “Про охорону дитинства”, ст. ст. 84, 180, 182, 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. ст. 10, 15, 57-60, 88, 208, 209, 224-226, 292, 294 ЦПК України суд,-
рішив:
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2013 року та стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п"ятсот) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Зобов"язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до сплати в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошових коштів в розмірі 200 (двісті) грн. щомісяця на її утримання, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 28 липня 2014 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Фейір О. О.