1-кп/532/105/2014
16.07.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014170190000175 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не судимого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , в ніч на 30 березня 2014 року, шляхом вільного доступу, таємно викрав з паркану господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , чотири металеві труби діаметром 80 мм довжиною 2,5 м, кожна, всього вартістю 592 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе повністю винним у висунутому йому обвинуваченні, від дачі показань відмовився.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій прохає підготовче та судове засідання по справі проводити у її відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти того, що по справі не будуть досліджуватися докази, і їй роз'яснено наслідки цієї обставини (а.с.11).
Суд, за клопотанням прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, роз'яснивши її суть обвинуваченому ОСОБА_4 , визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні, повністю і об'єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація його дій за ч.1 ст.185 КК України, визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), без кваліфікуючих ознак такого діяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Разом з тим, суд приймає до уваги, що судиться він вперше, винність свою визнав повністю і розкаявся у вчиненому і знаходить можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Перешкод у призначенні такого виду покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено (а.с.11).
Речовий доказ: металева труба діаметром 80 мм, довжиною 2,5 м - повернута за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним та призначити йому покарання
-за ч.1 ст.185 КК України, - громадські роботи строком на сто двадцять годин.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовий доказ: металева труба діаметром 80 мм, довжиною 2,5 м, - повернута за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя: