22.07.14р. Справа № 904/4407/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с. Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер Плюс", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в сумі 64 188 грн. 89 коп.
Суддя Красота О.І.
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 року, яким позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" 14 615 грн. 38 коп. - пені, 46 646 грн. 88 коп. - 20% штрафу, 2 926 грн. 63 коп. - 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" зайво сплачений судовий збір в сумі 3 871 грн. 57 коп., перерахований згідно платіжного дорученням №6580 від 29.04.2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/4407/13.
16.07.2013 року на виконання рішення господарського суду від 04.07.2013 року видано наказ.
18.07.2014 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на адресу господарського суду надійшла заява про заміну кредитора у справі на правонаступника в якій Заявник просить суд замінити Позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг".
Заява обґрунтована укладенням 20.05.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (даліПервісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (далі-Новий кредитор) Договору про відступлення права вимоги (далі-Договір).
Відповідно до пункту 1.1 Договору Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Лідер Плюс" (далі-Боржник) сплати на свою користь заборгованості за договором поставки №557/554 від 28.01.2011 року, за яким стягнуто заборгованість на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2014 року у справі №904/4407/13.
Згідно пункту 2.1 Договору, право вимоги, що відступається за ним, оцінене сторонами в сумі, що дорівнює сумі заборгованості Боржника що надійде до Нового кредитора.
Вказана заява про заміну кредитора у справі на правонаступника за своєю правовою природою є заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, що передбачено частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".
До заяви додано постанову ВП №39312721 від 09.08.2013 року державного виконавця Амур - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, з якої вбачається, що 09.08.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2013 року по справі №904/4407/13.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. (ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження).
Частиною першою статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно пункту першого частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 516 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 25 Господарського процесуального кодексу України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, наявність усіх складових, необхідних для здійснення судом заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" задовольнити.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" - задовольнити.
Замінити Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (97530, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Мазанка, вул. Садова, 19, ЄДРПОУ 36499654) у виконавчому провадженні ВП №39312721 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 5-А, ЄДРПОУ 38679874).
Інформацію про дату та час розгляду справ можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.І. Красота