33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"22" липня 2014 р. Справа № 918/819/13
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рівне
до відповідача Комунального закладу "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради, м. Рівне
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рівненської обласної ради, м. Рівне
про спонукання відповідача виконувати договір, про зобов'язання відповідача вчинити дію та зобов'язання відповідача не чинити перешкоди
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального закладу "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради про спонукання відповідача виконувати договір, про зобов'язання відповідача вчинити дію та зобов'язання відповідача не чинити перешкоди.
Ухвалою господарського суду від 05.06.2013 р. порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2013 р.
Ухвалою господарського суду від 03.07.2013 р. відкладено розгляд справи на 16.07.2013 р.
Ухвалою господарського суду від 16.07.2013 р. залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рівненську обласну раду та відкладено розгляд справи на 05.08.2013 р.
Ухвалою від 05.08.2013 р. судом вирішено продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 13.08.2013 р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.08.2013 р. судом в порядку передбаченому статтею 79 Господарського процесуального кодексу України було вирішено зупинити провадження у справі № 918/819/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 918/1178/13, та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 15.01.2014 р. судом поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.01.2014 р.
20.01.2014 р. позивачем подано до суду заяву про часткову відмову від позову та додаткові письмові пояснення у справі.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.01.2014 р. розгляд справи № 918/819/13 відкладено на 04.02.2014 р.
28.01.2014 р. від відповідача на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України надійшла заява про зупинення провадження у справі № 918/819/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 918/1178/13. Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що 09.12.2013 р. КЗ "Обласний перинатальний центр " РОР подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2013 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду по справі № 918/1178/13.
Перед початком судового засідання відповідачем подано через канцелярію суду додаткові пояснення до вищезазначеної заяви. Заявник вказує, що згідно з постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2014 р. по справі № 918/1178/13 за позовом КЗ "Обласний перинатальний центр" РОР до ФОП ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2013 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 р. у справі № 918/1178/13 було скасовано, а справу № 918/1178/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 918/1178/13. Крім того, зазначив, у зв'язку з тим, що по справі № 918/819/13 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 ґрунтуються на спонуканні відповідача виконувати договір оренди майна, питання про розірвання якого, розглядається в судовому порядку, вирішення справи № 918/819/13 є неможливим до вирішення справи № 918/1178/13.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2014 р. зупинено провадження у справі № 918/819/13 до вирішення пов'язаної з нею справи № 918/1178/13 про розірвання договору оренди майна.
14 липня 2014 року від представника КЗ "Обласний перинатальний центр" РОР надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/819/13. Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. у справі № 918/1178/13 рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2014 р. у справі № 918/1178/13 залишено без змін. При цьому, приймаючи судове рішення, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання спірного договору не підлягають задоволенню, оскільки договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Рівненської області від 05.10.2009 р. є неукладеним та не може бути підставою встановлення, зміни або припинення цивільних прав і обов'язків між позивачем та відповідачем щодо оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 30.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 918/819/13 відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд-
1. Поновити провадження у справі № 918/819/13 з 05 серпня 2014 року.
2. Справу призначити до слухання в засіданні на "05" серпня 2014 р. об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 9).
3. Сторонам надати до початку розгляду справи письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 року у справі № 918/1178/13.
Суддя Трускавецький В.П.