Справа № 645/4356/14-ц
Провадження № 2/645/1607/14
14 липня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря - Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, у якому просив визнати за ним право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_1
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є сином та єдиним спадкоємцем першої черги після ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1\4 частини квартири АДРЕСА_1. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом з матір'ю у вказаній вище квартирі.
У квітні 2014 року позивач звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та не був зареєстрований разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Проте, як зазначає позивач, на момент смерті та по теперішній час він проживає у квартирі АДРЕСА_1, оплачує комунальні послуги, підтримує квартиру у належному стані. З заявою про відмову від спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця він до нотаріуса не звертався.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане повторно 28.02.2012 р. ВДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 9811 на а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на 1\4 частину комунальної квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02 лютого 2007 р. (а.с.7).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Родинні зв'язки ОСОБА_1 з його матір'ю підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 4).
Відповідно до п.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується відміткою про місце реєстрації у паспорті позивача, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований у спірній квартирі з 20.12.1972 року. (а.с. 10-11).
Після відкриття спадщини позивач із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався, про що свідчить лист Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 12.06.2014 року та інформаційні довідки зі Садкового реєстру (а.с. 19-21)
З огляду на викладене, у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд
в и ріш и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -