Справа № 404/3613/14-к
Номер провадження 1-кп/404/261/14
21 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 12014120020002413 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щербакове Кустанайської області Казахстан, громадянки України, українки, не працюючої, маючої середньо-спеціальну освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою, що немає судимостей,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
17.04.2014 року близько 07.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля входу до «Лелеківського кладовища», що знаходиться по вул. Московській в м. Кіровограді, на землі побачила паперовий згорток, маючи досвід у вживанні наркотичних засобів, за зовнішніми ознаками визначила, що в даному паперовому згортку знаходиться наркотична речовина - канабіс, в цей момент у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, після чого вона підняла вказаний паперовий згорток і поклала його до кишені куртки в яку на той момент була одягнена та пішла по власним справам. Вищевказаний паперовий згорток ОСОБА_3 залишила зберігати в кишені куртки в яку на той момент була одягнена, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому, 18.04.2014 року близько 16.00 год., працівниками ВДІМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області в ході оперативно-профілактичного відпрацювання території м. Кіровограда, перебуваючи на території ринку ТК «Ідеал-Плюс» розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Дніпровська 64 була зупинена раніше невідома їм жінка, що підозріло себе поводила, яка представилася як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 . На запитання працівників міліції чи є в останньої якісь заборонені до обігу предмети та речовини, ОСОБА_3 повідомила, що в неї є паперовий згорток в середині якого знаходиться «канабіс». Після було запрошено двох понятих, яким роз'яснили їх права та обов'язки, в присутності яких провели огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_3 в лівому чобітку чорного кольору в які вона була взута, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібленому стані, що відповідно до висновку експерта № 378 від 22.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,564 грами, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала повністю та показала суду, що дійсно 18.04.2014 року близько 07.30 год., перебувала біля входу до «Лелеківського кладовища», що знаходиться по вул. Московській в м. Кіровограді. Після чого до неї підійшов дільничний інспектор ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які запропонували проїхати на службовому автомобілі на територію ринка «Ідеал-Плюс» розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Дніпровська, 64, надали їй паперовий згорток, що знаходилось в середині їй не повідомили, а лише запропонували помістити його до лівого чобітка чорного кольору в які вона була взута. В послідуючому працівниками міліції в присутності двох понятих у неї виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, як пояснили працівники міліції, що в неї виявлено паперовий згорток в середині якого знаходиться «канабіс».
В своїх діях не вбачає складу злочину як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Незважаючи на те, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не визнала, її вина в скоєнні інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_6 згідно з якими він 18.04.2014 року близько 16.00 год. разом зі співробітниками ВДІМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області під час відпрацювання території м. Кіровограда, будучи на території ринку ТК «Ідеал-Плюс» розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Дніпровська 64, його увагу привернула раніше невідома громадянка, яка поводила себе підозріло, а саме озиралася зі сторони в сторону. Після чого він разом з іншими працівниками міліції підійшли відрекомендувались, показали службові посвідчення та попросили її відрекомендуватись, остання назвалась як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після було запрошено двох понятих, яким роз'яснили їх права та обов'язки, в присутності яких з добровільного дозволу ОСОБА_3 , провели огляд місця події, в ході якого з лівого чобітка у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснила ОСОБА_3 , що у вищевказаному паперовому згортку знаходиться «конопля», яку вона знайшла 17.04.2014 року близько 07.30 год. на землі по вул. Московській в м. Кіровограді, а саме біля входу до «Лелеківського кладовища», залишила зберігати собі для власного вживання без мети збуту. Після проведення особистого огляду вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження було поміщено до пакету на якому поставили підписи поняті, слідчий та ОСОБА_3
- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які є аналогічним показанням свідка ОСОБА_6
- показаннями свідка ОСОБА_9 яка показала суду, що 18.04.2014 року близько 16:00 годин перебуваючи на території ринку ТК «Ідеал-Плюс» розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Дніпровська 64, до неї підійшов працівник міліції, який відрекомендувався, показав службове посвідчення та запропонував прийняти участь в огляді, в якості понятого, на що дала свою добровільну згоду. Після чого роз'яснили права понятого. Разом ще з одним понятим пішли разом з працівником міліції по території ринку ТК «Ідеал-Плюс», та побачили раніше невідому жінку, яка відрекомендувалась як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З добровільного дозволу ОСОБА_3 , працівники міліції провели огляд місця події, в присутності понятих, в ході якого з лівого чобітка у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснила ОСОБА_3 , що у вищевказаному паперовому згортку знаходиться «конопля», яку вона знайшла 17.04.2014 року близько 07.30 год. на землі по вул. Московській в м. Кіровограді, а саме біля входу до «Лелеківського кладовища», залишила зберігати собі для власного вживання без мети збуту. Після проведення особистого огляду вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження було поміщено до пакету, на якому поставили підписи поняті, слідчий та ОСОБА_3
- показаннями свідка ОСОБА_10 який зазначив, що він є співмешканцем ОСОБА_3 та крім того пояснив суду, зі слів ОСОБА_3 йому стало відомо, що 18.04.2014 року близько 07.30 год., ОСОБА_3 перебувала біля входу до «Лелеківського кладовища», що знаходиться по вул. Московській в м. Кіровограді. Після чого до неї підійшов дільничний інспектор ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які запропонували проїхати на службовому автомобілі на територію ринка «Ідеал-Плюс» розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Дніпровська, 64, надали їй паперовий згорток, що знаходилось в середині їй не повідомили, а лише запропонували помістити його до лівого чобітка чорного кольору в які вона була взута. В послідуючому працівниками міліції в присутності двох понятих у неї виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, як пояснили працівники міліції, що в неї виявлено паперовий згорток в середині якого знаходиться «канабіс». Більше нічого співмешканка ОСОБА_3 йому не повідомляла.
Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
протоколом огляду місця події від 18.04.2014 року, в ході якого встановлено, що на території ринку ТК «Ідеал-Плюс» розташованого за адресою: м. Кіровоград, вул. Дніпровська 64 знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено в лівому чобітку паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані. Яку, як пояснила, ОСОБА_3 17.04.2014 року незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Висновком експерта № 378 від 22.04.2014 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,564 грами.
- протоколом огляду предметів та постановою про долученя речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.04.2014 р. в ході якого було оглянуто та долучено в якості речових доказів особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,564 грами.
Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, законність отримання та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд, розглядаючи справу в межах пред'явленого обвинувачення, вважає вину підсудної ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведеною у повному обсязі, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, так як вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд критично відноситься до показань підсудної і розцінює їх як спробу уникнути покарання за вчинене, оскільки вина останньої у скоєнні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підтверджується вищезазначеними доказами, які досліджені та перевірені судом під час судового слідства по справі.
Тому суд вважає, що підсудна надавала такі покази з метою уникнути відповідальності за скоєне. Крім цього, досліджені в ході судового розгляду докази та покази свідків ОСОБА_8 Клюєва ОСОБА_11 , ОСОБА_7 прямо спростовують твердження підсудної.
Таким чином доводи підсудної ОСОБА_3 про те, що вона не скоювала інкримінований їй злочин, спростовуються сукупністю досліджених по справі об'єктивних, належних, допустимих доказів, які не викликають сумнівів у суду, а тому покладені в основу вироку.
Таким чином, аналізуючи всі показання підсудної у сукупності зі всіма зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, які є допустимими, належними та об'єктивними, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини справи, та вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинила закінчений умисний корисливий злочин середньої тяжкості.
Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружена, осудна, на обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері та Кіровоградській обласній психіатричній лікарні не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою, що немає судимостей.
Обставинами, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи підсудної, яка позитивно характеризується, не працює та немає жодного законного доходу, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою, що немає судимостей, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу підсудної, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідатиме цілям покарання.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ - спеціальний пакет НДЕКЦ, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №. 378 від 22.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,564 грами, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кіровоградському MB УМВС України в Кіровоградській області -знищити.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп.
Речовий доказ: спеціальний пакет НДЕКЦ, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 378 від 22.04.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,564 грами, який переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Кіровоградському MB УМВС України в Кіровоградській області -знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1