Справа № 473/2848/14-ц
"22" липня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених порушенням Правил користування електричною енергією населенням
18.06.2014 року позивач ПАТ "Миколаївобленерго" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 1643,74 грн., спричинених порушенням Правил користування електричною енергією для населення внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку електроенергії, яке було виявлено актом від 13.05.2014 року складеним контролерами філії Доманівського району. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач фактично проживаючи в АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яка ними постачається і який порушив п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судом належним чином за місцем реєстрації проживання: АДРЕСА_2 повідомлений про час та місце розгляду справи, судові повістки повернулися з відміткою «не проживає». Згідна зі ст. 74 ч. 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. За місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 відповідач відмовився отримувати судову повістку.
Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання енергетики України від 04.05.2006 року (далі - Методика).
Матеріалами справи: довідкою виконавчого комітету Прибузької сільської ради Доманівського району підтверджено, що відповідач проживає без реєстрації в житловому будинку по вул. Леніна, 116 с.Прибужжя.
В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2014 року контролерами філії Доманівського району ПАТ "Миколаївобленерго" було виявлено за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 порушення Правил користування електричною енергією - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без приладу обліку електроенергії. Акт від 13.05.2014 року, де відображено схему підключення, не був підписаний споживачем ОСОБА_1 (відмовилась), але містить три підписи контролерів філії Доманівського району ПАТ "Миколаївобленерго", а тому є дійсним. Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фотозйомки.
Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, кількістю днів періоду перерахунку, за тарифами для населення і складає 1643,74 грн.
Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,6 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1, на користь філії ПАТ "Миколаївобленерго" Доманівського району (р/р 260373011338 у ВАТ "Ощадний банк України", код ОКПО 20894519, МФО 326461) в сумі 1643,74 грн. (одна тисяча шістсот сорок три гривні сімдесят чотири коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 ідент. номер НОМЕР_1, на користь філії ПАТ "Миколаївобленерго" Доманівського району (р/р 26002446085001 у Доманівському ТВБВ МФ «ПриватБанк , код ОКПО 20894519, МФО 326610) судові витрати в сумі 243,6 грн., (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є.Старжинська