№ 207/2386/14-а
№ 2-а/207/114/14
10 червня 2014 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКО В.О., при секретарі ГОРБ С.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. На підставі заяви ОСОБА_3 від 19 березня 2012 року їй було призначено державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.01.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 130,00 гривень щомісяця.
При перевірці головним соціальним інспектором управління достовірності інформації про доходи, шляхом подання запиту до об'єднаної Державної податкової інспекції, з'ясовано, що ОСОБА_3 отримала дохід в ІІІ кварталі 2013 року в розмірі 1 420 гривень 25 коп. під ознакою заробітної плати від КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» ДОР». В зв'язку з цим ОСОБА_3 на підставі акту головного державного соціального інспектора виставлено борг по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 12 коп., що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру нарахованих сум по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, що у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 19 березня 2012 року на підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 5).
Згідно ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною.
Відповідно до копії Витягу з трудової книжки АФ № 790068 від 01.09.2010 року (а.с. 10) ОСОБА_3 звільнилась 22.08.2013 року з КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» та працевлаштувалась 03.09.2013 року до КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» ДОР де працює по теперішній час.
Відповідно до п. 23 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування (виходу на роботу).
Згідно статті 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Оскільки ОСОБА_3 своєчасно не повідомила управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради про факт звільнення з одного закладу та працевлаштування до іншого комунального закладу, це призвело до надмірної виплати їй державних коштів у розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 12 коп..
Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради було направлено повідомлення ОСОБА_3 та запропоновано в добровільному порядку, повернути надміру виплачені кошти.
Однак до цього часу відповідач надмірно нараховану їй сума в розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 12 коп. не повернула.
Таким чином, з урахуванням приведених норм закону та обставин справи, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради надміру нараховану суму по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 12 коп..
Керуючись ст.13, 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»; п. 17-23 Постанови КМУ від 27 грудня 2001 р. N 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми»; ст. ст. 17, 18, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради (УПСЗН виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, МФО 805012, код ЄДРПОУ 03192520, банк ГУДКСУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, р/р 35416034036104) державні кошти, надміру виплачені по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 73,08 грн..
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з моменту отримання копії даної постанови.
Суддя САВЧЕНКО В.О.