Справа № 333/5279/14-к
1-кп/333/449/14
21 липня 2014 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень, -
27 червня 2014 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
01.07.2014 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на цей час у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , оскільки він у зазначеному кримінальному провадженні також є обвинуваченим.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Судом встановлено, що на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя перебувають обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано за зазначеним кримінальним провадженням запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного.
Частиною 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слідчим Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не обирався, оскільки до обвинуваченого вже було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Таким чином, враховуючи, що у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , тому, на думку суду, необхідно направити матеріали кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про надіслання справи до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014080040002129 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про надіслання справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для судового розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1