Справа №303/4478/14ц
№2/303/2469/14
16 липня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку,
У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації №02-26/591 від 16.06.2014 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, відносяться до компетенції адміністративних судів і розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративним судом.
Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації є суб»єктом владних повноважень, а висновок №02-26/591 від 16.06.2014 року про недоцільність позбавлення батківських прав ОСОБА_2 є правовим актом індивідуальної дії, а тому суд приходить до висновку, що даний спір повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.209-210, 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя
У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про скасування висновку - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш