Справа № 147/622/14-к
Провадження № 1-кп/147/43/14
20.06.2014 року Смт. Тростянець. Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №12014020300000092 від 28.04.2014 року та кримінальне провадження №12014020300000100 від 08.05.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АРК, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
02.02.2004 року Тростянецьким районним судом у Вінницькій області за ч. 3 ст. 289, ч.3 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна, Звільнився з місць позбавлення волі 22.04.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 27 днів; 14.05.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 89 КК України судимості не зняті та непогашені,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України,-
В травні 2013 року ОСОБА_4 на закинутому смітникові неподалік м. Ладижин знайшов, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області від 6.05.2014 року № 198-Х, ніж який відноситься до холодної зброї колюче ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, якого взяв для власного використання. ОСОБА_4 протягом травня місяця 2013 року по 28 квітня 2014 року умисно поза встановленим порядком, без передбаченого законом дозволу, носив при собі в речах свого одягу вказаного мисливського ножа, для використання в побутових цілях. 28 квітня 2014 року цей ніж було виявлено та вилучено.
13 травня 2014 року близько 10 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці, згідно постанови прокурора Тростянецького району про проведення контролю за вчиненням злочинну, ОСОБА_4 з метою збуту вогнепальної зброї - обрізу мисливської рушниці та отримання від цього прибутку, приїхав з м. Ладижин Вінницької області до центрального автовокзалу смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області де зустрівся з громадянином ОСОБА_5 , з яким попередньо домовився про продаж за гроші, в сумі 200 грн. обрізу мисливської рушниці. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, отримав від громадянина ОСОБА_5 гроші в сумі 200 грн. та передав йому обріз мисливської рушниці. В подальшому працівниками міліції у ОСОБА_5 було вилучено куплений ним в ОСОБА_4 обріз мисливської рушниці. Відповідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 253-Б від 20.05.2014 року вилучений у ОСОБА_5 обріз мисливської рушниці є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної мисливської рушниці, перероблений саморобним способом із деталей мисливської рушниці 16 калібру, моделі “ЗК”, № НОМЕР_1 (нижня частина ствольної коробки), виробництва СРСР, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 284 мм. та відпилюванням (вкорочення) ложе. Обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру. Вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовивши його з мисливської одноствольної рушниці шляхом укорочення стволів, на початку травня 2014 року, та зберігав його по місцю свого проживання без належного дозволу з метою збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі, щиро покаявся. Показав, що злочини вчинив за вищевказаними обставинами. В травні 2013 року на смітнику, шукаючи металобрухт, при виїзді з. м. Ладижин на м. Гайсин знайшов ніж. Знав, що без дозволу його носити заборонено. Використовував для себе на рибалці, хліб різав. В смт. Тростянець на ставу 28 квітня 2014 року коло нього лежав цей ніж, який виявили та вилучили працівники міліції. Мисливська рушниця в нього була захована протягом близько одинадцяти років. Придбав і без дозволу її зберігав. Звільнившись з місць позбавлення волі, він взяв її, вкоротив ствол і приклад шляхом обрізання. Зберігав по місцю поживання в дивані. Познайомився з ОСОБА_6 з яким домовилися про продаж мисливської рушниці. 13 травня 2014 року до обіднього часу він продав йому цю рушницю за 200 грн.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно вони розуміють зміст цмх обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено, що у такому випадув вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.263 КК України, так як він придбав, зберігав, носив, збув вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винного.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Враховуючи зазначені обставини, його негативну характеристику за місце проживання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 повинні здійснюватися в умовах пов'язаних з ізоляцією від суспільства та невідбуте покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Тростянецького районного суду від 14.05.2014 року слід повністю приєднати до призначеного покарання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, а тому суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України та ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання:
за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання з покаранням, призначеним по вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.05.2014 року, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1474 грн. 20 коп. за проведення судово-криміналістичних експертиз №198-Х від 06.05.2014 року та №253-Б від 20.05.2014 року.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області: ніж та обріз одноствольної мисливської рушниці - передати дозвільній системі Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: