Справа № 138/2167/14-п
Провадження №:3/138/839/14
Іменем України
21 липня 2014 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1, 121 ч.6 КУпАП, -
05.07.2014 о 23.15 год. по АДРЕСА_1, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
05.07.2014 о 23.15 год. по АДРЕСА_1, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», без д.н.з., не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
05.07.2014 о 23.15 год. по АДРЕСА_1, неповнолітній ОСОБА_1 керував мопедом марки «Дельта», без д.н.з., який незареєстрований у встановленому порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 в ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6 КУпАП - керування особою транспортним засобом незареєстрованим у встановленому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1, 121 ч.6 КУпАП визнав.
Вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 095455, № 095456, №095454 в яких викладені обставини правопорушень і з якими ознайомлено ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.1, 121 ч.6 КУпАП.
Згідно ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24№ КУпАП.
Керуючись ст.ст 24№, 36, 284 ч. 1 п. 2, 130 ч.1, 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, -
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.1, 121 ч.6 КУпАП, і застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя