133/3902/13-к
Іменем України
17.07.2014 року
Колегія суддів в складі : головоючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2
Городівського ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013010060000342 від 15.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олексіївка Генічеського району Херсонської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою , не працюючого, не одруженого , раніше судимого : 16.12.1968 Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;
1 1.05.1972 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;
26.01.1971 року Арбузинським районним судом Миколаївської обласіі за ч. 2 ст. 206 КК України до 4 років позбавлення волі;
22.08.1978 року за ч. 1 ст. 214, ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі та примусового лікування від алкоголізму;
10.12.1981 року Херсонським обласним судом за ст. 86-1. ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 144 КК України до 14 років позбавлення волі;
13.09.2005 року Андрушевським районним судом Житомирської обласіі за ч.3 ст. 185 до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
03.11.2009 року Андрушовським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, по відбуттю строку покарання звільненого 04.05.2012 року,
про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
:
14.08.2013 року біля 21 години ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлені маски, діючи умисно, через вхідні двері проникли до будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, почали наносити потерпілим удари по різним частинах тіла - в ділянку обличчя, тулуба та кінцівок. Зв'язавши ОСОБА_10 та ОСОБА_9 мотузками і липкою стрічкою, погрожуючи застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, прикладаючи до тіла ОСОБА_9 розпечену праску, тобто застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та висловлюючи погрози застосування такого насильства, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа почали вимагати у потерпілих гроші та цінні речі. Після цього, обшукавши домогосподарство, ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа викрали належні потерпілим гроші в сумі 9000 грн., 100 доларів США, що станом на 15.08.2013 складало 799,30 грн., мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ-43Е» № НОМЕР_1 вартістю 2500 грн., шкіряний патронташ вартістю 150 грн., 10 набоїв до гладкоствольної рушниці 12 калібру № 00 вартістю 70 грн., шкіряний гаманець вартістю 110 грн., чоловічий костюм вартістю 750 грн., чотири легкосплавні автомобільні диски « 20КАТ К14» вартістю 2200 грн., чотири автомобільні шини «Мішелін Альпін А3» розміром 185/65 R14 вартістю 2960 грн., чоловічий кожух вартістю 900 грн., мобільний телефон «Nокіа 1102» вартістю 299 грн., жіночий позолочений годинник «Зоря» вартістю 1500 грн., ювелірні вироби - дві золоті каблучки вагою по 5 г вартістю 974,85 грн. кожна, золоту печатку вагою 2 г вартістю 389,94 грн., золоту печатку вагою 2,5 г вартістю 487,42 грн., золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном вагою 3 г вартістю 584,91 г, золотий перстень з дорогоцінним каменем рубіном вагою 2 г вартістю 389,04 грн., золотий ланцюжок вагою 1,5 г вартістю 292,45 грн., золотий зажим до краватки вагою 1 г вартістю 194,97 грн., два золоті хрестики вагою по 1 г вартістю 194,97 грн. кожен та одну пару золотих жіночих сережок вагою 2 г вартістю 389,94 грн., після чого, залишивши потерпілих зв'язаними, зникли з місця події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1854/2997 від 01.11.2013 у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я, а також закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, рвано-термічних опіків тулуба та кінцівок 2-3 ступенів до 3 процентів площі тіла, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення не визнав та пояснив , що вночі з 14 по 15 серпня він знаходився в м. Козятині Вінницької області . На вокзалі в м. Вінниця він познайомився із чоловіком, який їхав в м. Попельня . В Козятині вони мали пересісти на інший поїзд , щоб доїхати до місць призначення. Біля вокзалу ст.. Козятин вони купили 0.5 л горілки і почали розпивати біля пам'ятника. Після того, як закінчилась горілка, вони ще купили 0.5 л горілки , так як вже запізнились на свій поїзд. Крім горілки вони ще пили пиво. Потім він подзвонив другу ОСОБА_11 , який проживає в м. Сквира Київської області, і попросив його, щоб він приїхав на машині і забрав його. Після випитого він кілька разів засипав. Коли він проснувся , то чоловіка , який з ним розпивав спиртні напої, уже не було. Його розбудив незнайомий чоловік і сказав , щоб він тут не спав. Незнайомець купив 0.5 л. горілки і винограду, і вони почали знов розпивати спиртні напої . Потім до нього подзвонив його друг ОСОБА_12 і сказав, що він вже в Козятині. На невідомій йому зупинці ОСОБА_12 забрав його і завіз в м. Вінницю. На ньому була куртка сірого кольору, дану куртку на нього накинув незнайомий, з яким він розпивав спиртні напої . В кішенях куртки, яку на нього накинули , були сигарети « Бонт», 500 грн. по 100 грн. купюрами, 4 купюри по 200 грн. , 100 доларів США , ланцюжок жовтого кольору і обручка. Всі речі він забрав собі , а куртку викинув в мусорку. Також він змінив номер телефону , щоб його не знайшов чоловік , який дав йому куртку, оскільки йому було відомо його номер. Гроші він потратив на власні потреби , ланцюжок залишив вдома, обручку продав в м. Дніпропетровську незнайомому чоловіку. Ніякого відношення до вчинення кримінального правопорушення він немає.
Невизнання ОСОБА_8 своєї вини суд розцінює , як обраний ним спосіб захисту від пред'явленого обвинувачення з метою уникнення від відповідальності за скоєне. Однак, винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів , зібраних досудовим слідством та досліджених в судовому засіданні , а саме :
- показами потерпілого ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав , що 14.08.2013 року вони з дружиною перебували вдома, також в будинку в них була внучка ОСОБА_13 . Близько 21 години він ліг спати , онука також спала. Через 5-10 хвилин він прокинувся від крику дружини. Коли він вийшов , то в той час в прихожу зайшов незнайомий чоловік , в якого на голові була маска, а саме : чорна панчоха, і він одразу вдарив його рукою в область печінки та нирок , а потім приклав до скроні пістолет . Потім до нього підбіг інший чоловік , який був вдягнутий в камуфляжну форму, на голові у нього була темна панчоха . Зараз він може пояснити , що це був ОСОБА_8 , він розмовляв російською мовою. Через панчохи він бачив їх обличчя . Потім чоловіки його з дружиною затягли в спальню та зв'язали їм за допомогою скотчу руки та ноги , а в рот запхали ганчірку. На шафі вказані чоловіки знайшли нову праску. ОСОБА_8 ввімкнув праску в розетку та притулив до тіла дружини, при цьому вимагав від них гроші. Один з нападників погрожував розправою над онучкою, якщо вони не скажуть , де знаходяться гроші. Він благав , щоб вони не чіпали їх та сказав , де знаходяться гроші. Один з нападників пішов до кухні шукати гроші. Коли нападники шукали гроші в будинку, то вони знайшли шафу зі зброєю і ключі від неї. Чоловіки виходили з будинку та заходили в погріб та гараж. Коли вони заволоділи грошима в сумі 9000 гривень , 100 доларами США, мисливською рушницею ИЖ-43 Е, яка належить його сину ОСОБА_14 , та золотими виробами , які зазначені у обвинувальному акті , то вказані чоловіки з будинку пішли . Це було десь о 02- 02: 30 ночі. На досудовому слідстві, коли йому були пред'явлені особи для впізнання , серед 4-х чоловіків він впізнав ОСОБА_8 , який 14 серпня 2013 року вчинив напад на нього та його дружину, ОСОБА_8 . Він впізнав його за зачіскою, тулубудовою, окулярам, рисам обличчя ;
- показами потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила , що 14.08.2013 року близько 20:30 години вона вийшла на двір. Перебуваючи на ганку , вона відчула як хтось її вдарив в область правого ока та надбрів'я, від чого вона впала на підлогу у веранду . Вона побачила двох осіб чоловічої статі , один з яких був ОСОБА_8 . Вони були одягнуті в камуфляжний одяг, а на голові була натягнута темна жіноча панчоха.
Вони почали наносити їй удари по різним частинам тіла, в тому числі і в голову. Потім вони почали зв'язувати їй ноги та руки , а потім засунули їй в рот ганчірку . Через деякий час хтось з них заклеїв їй рота скотчем та зав'язав очі . Обоє нападників були вдягнуті в матерчаті рукавички. Перебуваючи у вітальні , вона чула, як дані особи скинули її чоловіка з ліжка. Чула , що його також зв'язали . Вона з чоловіком лежали на підлозі на відстані біля 40 см один від одного. Весь час дані особи постійно вимагали від неї та її чоловіка гроші, при цьому кричали на них.. Також запитували про золоті вироби . Далі вона почула , що щось увімкнули в розетку , через кілька хвилин їй ОСОБА_8 почав прикладати до ніг та живота гарячу прачку. Також дані особи викручували їй та чоловіку руки та ноги. При цьому їй пошкодили пальці лівої руки . ОСОБА_8 приклав їй до скроні холодний на дотик предмет. Через ганчірку , яка відсунулась, вона побачила , що це був пістолет . ОСОБА_8 сказав , що якщо вона не скаже, де лежать гроші , він їх уб'є, а потім почнуть катувати її внучку .
Після того як вони погрожували їм , вони з чоловіком зізналися про місце знаходження цінних речей. Чоловіки шукали цінності, перекидаючи усі речі в будинку . Знайшовши цінності та гроші, вони зникли. . Через деякий час, звільнившись від мотузок та скотчу , вона вивільнила свого чоловіка та подзвонила своєму сину .
Потім вона виявила , що з будинку зникли наступні речі: : рушниця, шкіряний патронташ, шкіряний гаманець, набої до рушниці, колеса з дисками, гроші в сумі 9000 гривень різними купюрами, 100 доларів США, мобільний телефон "Нокіа 11-02" з сім картою абонента «Київстар» НОМЕР_2 , золоті вироби, які зазначені у обвинувальному акті, чоловічий костюм, чоловічий кожух. На досудовому слідстві, коли її були пред'явлені особи для впізнання , серед 4-х чоловіків вона впізнала ОСОБА_8 , який 14 серпня 2013 року вчинив напад на нею та її чоловіком , ОСОБА_8 . Вона впізнала його за зачіскою, тулубудовою, окулярам, рисам обличчя , але вона його ще впізнає і по голосу , тому що запам'ятала його на все життя. Просить його суворо покарати;
- показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила , що в середині серпня 2013 року, числа не пам'ятає, до ОСОБА_16 приїхав знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_17 , віком біля 25 років . ОСОБА_17 з ОСОБА_16 цілий день вели про щось розмову, про що вона не знає.
На протязі дня, приблизно до 23 години до неї періодично телефонував на мобільний телефон ОСОБА_18 , з яким вона розмовляла про їхнє особисте життя. При цьому, що він на той момент робить, де саме знаходиться та з ким, він їй не говорив, а вона його не запитувала. Він телефонував зі свого абонентського номеру оператора «Київстар».
Наступного числа, приблизно біля 10-11 годин ранку, приїхав ОСОБА_16 з іншим незнайомим чоловіком на прізвисько « ОСОБА_19 », так його називав ОСОБА_16 . ОСОБА_16 приїхав на автомобілі «Матвєя», білого кольору, моделі ВАЗ 2102 чи ВАЗ 2104 , точно сказати не може, так як з балкону не розгледіла. При цьому, якійсь речі вони з собою не принесли, а принесли тільки продукти . Вони разом сіли за стіл, вона випила з ними трохи коньяку та пішла до своєї кімнати, а ОСОБА_16 та «Матвєй» залишились за столом, про що вони розмовляли їй не відомо. Коли сиділа з ними за столом, то « ОСОБА_19 » вів з ОСОБА_16 розмову про свій автомобіль, а саме, що там потрібно щось відремонтувати, на що ОСОБА_16 відповів, що зараз прийде її син ОСОБА_20 , та подивиться до його автомобіля. Через деякий час прийшов ОСОБА_20 , а це було в денний час, подивився до автомобіля «Матвєя», після чого « ОСОБА_19 » поїхав в невідомому їй напрямку . Цього ж самого дня ОСОБА_16 з її сином ОСОБА_20 кудись пішли. Повернулись вони вночі. Вранці її ОСОБА_20 дав новий мобільний телефон «Самсунг», на дві сім картки. Крім цього, в зазначений новий телефон він вставив для користування нову сім картку мобільного оператора «Київстар» В подальшому, через декілька днів, вона купила стартовий пакет мобільного оператора «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_3 . Цього ж самого числа, коли її дав для власного користування ОСОБА_20 новий телефон, то в ОСОБА_16 та ОСОБА_20 теж побачила по аналогічному новому телефону. При цьому, ОСОБА_16 продиктував її вже новий свій абонентський номер НОМЕР_4 , а ОСОБА_20 також продиктував її свій новий абонентський номер НОМЕР_5 , по яким вона могла до них телефонувати. У ОСОБА_20 та ОСОБА_21 були перед цим інші абонентські номера мобільного оператора «Київстар», які вона не пам'ятає. Крім цього, перед цим та до теперішнього часу ОСОБА_20 користується також мобільний оператором «Лайф» за абонентським номером НОМЕР_6 .
Приблизно в двадцятих числах серпня 2013 року, коли вона знаходилась разом з ОСОБА_16 дома, то він показав їй в руці золотий ланцюжок, тонкого сплетіння. Крім цього, вона побачила, що до ланцюжка був прикріплений якийсь маленький предмет жовтого кольору. При цьому, ОСОБА_16 сказав їй, щоб вона подивилась на даний ланцюжок, на що вона йому відповіла, що він їй не потрібний, і взявши в нього ланцюжок з рук, положила його на стіл в кухонній кімнаті. Більше вона вказаного ланцюжка не бачила, та хто його і коли забрав вона не знає, так як на це уваги не звертала;
- показами свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив , що він є рідним сином потерпілих. Вночі 15.08.2013 року до нього подзвонив батька і повідомив , що їх пограбували та йому необхідно до них приїхати . Десь близько 3-ї години ночі він зайшов в будинок до батьків , де побачив багато крові у веранді та у спальні , мати знаходилась на полу, не могла розмовляти . Він побачив , що у матері була гематома на обличчі та сліди опіків від праски на животі. Він викликав працівників міліції та карету «Швидкої допомоги» , а зі слів батька йому стало відомо , що двоє незнайомих чоловіків зайшли в будинок батьків нанесли декілька ударів їм по різним частинам тіла , а потім затягли в спальню та зв'язали їм за допомогою скотчу руки та ноги , а в рот запхали ганчірку. Один з них ввімкнув праску в розетку та притулив до тіла матері , при цьому вимагав від них гроші. Один з нападників погрожував розправою над онучкою, якщо вони не скажуть, де знаходяться гроші. Після того, як батьки сказали їм , де зберігаються гроші та золоті вироби , злочинці їх забрали . Крім цього, вони забрали рушницю, яка належала йому, колеса з дисками, мобільний телефон "Нокіа 11-02" та інші речі . Після цього вони з будинку пішли . Батьки йому ще вночі 15.08.2013 року повідомили , що злочинців вони впізнають по статурі, зачісці , окулярам та рисам обличчя , тому що панчохи були прозорі і обличчя злочинців можливо було розглядіти . Пізніше йому стало відомо від батьків , що ними в райвідділі міліції був впізнаний один із злочинців , прізвище цього чоловіка - ОСОБА_8
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 від 15.08.2013 року , відповідно до якого ОСОБА_10 звернувся з заявою про застосування відносно нього та його дружини насильства та пограбування (т.1 а.с. 142-143 ) ;
- протоколом огляду місця події від 15.08.2013 року , відповідно до якого був оглянутий будинок , розташований в АДРЕСА_3 , де було виявлено сліди крові на веранді та у спальні, у всіх кімнатах на полу знаходились речі, які були витягнуті з меблів , розкритий сейф, де знаходилась рушниця (т.1 а.с. 145-190 ) ;
- висновком судово-медичної експертизи №1854/2997 від 01.11.2013 , відповідно до якої у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я, а також закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, рвано-термічних опіків тулуба та кінцівок 2-3 ступенів до 3 процентів площі тіла, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров'я (т.2 а.с. 245-246 ) ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 19.09.2013 року потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 був впізнаний як чоловік , який 14 серпня 2013 року вчинив напад на нього та його дружину. ОСОБА_8 він впізнає за зачіскою, тулубудовою, окулярам (т.1 а.с. 210-211);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 19.09.2013 року потерпілою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 був впізнаний як чоловік , який 14 серпня 2013 року вчинив напад на неї та її чоловіка. ОСОБА_8 вона впізнає по зросту , зачісці, по рисам обличчя (т.1 а.с. 212-213 ) ;
- аналітичними довідками ПрАТ «Київстар ДЖ.ЕС.ЕМ» про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з номеру потерпілої НОМЕР_2 . З телефону, який належав потерпілій, 15.08.2013 року злочинці телефонували ОСОБА_23 на номер НОМЕР_7 . З мобільного телефону потерпілої 15.08.2013 року злочинці телефонували також ОСОБА_24 на номер НОМЕР_8 . З телефонних дзвінків вбачається , що ОСОБА_24 та ОСОБА_23 телефонували ОСОБА_15 - співмешканці ОСОБА_8 на номер НОМЕР_9 . З 15.08.2013 року у ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 були встановлені нові номера абонентів . Номер потерпілої НОМЕР_2 після скоєння зазначеного кримінального правопорушення 15.08.2013 року перестав працювати ( т.2 а.с.а.с.143-154, 204-206 ) ;
- довідками про вартість майна , яке було викрадено ОСОБА_8 та невставленою слідством особою під час розбійного нападу ( т.1 а.с.а.с. 306-307 ) ;
- диском , на якому зафіксовані слідчі дії - пред'явлення особи для впізнання потерпілим, при просмотрі якого вбачається , яким чином потерпілі впізнали ОСОБА_8 , як чоловіка, який скоїв на них напад в ночі з 14 на 15 серпня 2013 року .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_6 вважає за необхідне визнати докази , а саме проколи пред'явлення особи для впізнання від 19.09.2013 року потерпілими недопустимими, мотивуючи свої вимоги тим , що дана слідча дія проведена в порушення вимог ст.. 228 КПК України . Внаслідок того , що в судовому засіданні потерпіла наполягала, що вона впізнає обвинуваченого по голосу , ОСОБА_25 впізнала ОСОБА_8 по зачісці, рисам обличчя , з врахуванням того , що на злочинцях були одягнуті маски з панчіх . Проте, з таким твердженням захисника суд не може погодитись . Як вбачається з показів свідка ОСОБА_26 -сина потерпілих , батьки йому ще вночі 15.08.2013 року повідомили , що злочинців вони впізнають по статурі, зачісці , окулярам та рисам обличчя , тому що панчохи були прозорі і обличчя злочинців можливо було розглядіти . В судовому засіданні потерпіла пояснила , що ОСОБА_27 вона впізнала по зросту , зачісці, по рисам обличчя , але на запитання обвинуваченого вона пояснила , що вона його впізнає і по голосу . Не знайшло свого ствердження в суді і порушення вимог КПК при фіксації технічними засобами зазначеної слідчої дії та порушення прав обвинуваченого на захист . Тому судом не встановлено істотних порушень прав та свобод обвинуваченого , відповідно до ст.. 87 КПК України , а тому дані докази необхідно визнати допустимими .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України як розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, кваліфікуючими ознаками якого є, розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_8 ,судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те , що він раніше неодноразово судимий , а тому сукупність обтяжуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити відповідно до санкції ч.3 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_8 витрати за проведення судових експертиз на користь держави .
Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, суд,-
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років с конфіскацією майна , що є його власністю.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою . Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання , тобто з 19.09.2013 року .
Речові докази по справі : електричну праску «BRAUM» біло-голубого кольору, розміром 30*15*13 см; паперову коробку від мобільного телефону « NOKIA 1202», на коробці є рукописний напис кульковою ручкою: «Мама Ліда 0985192064»; мобільний телефон «NOKIA 1202 » ЕМЕІ НОМЕР_10 з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_11 ; шкіряний ремінь коричневого кольору довжиною 1 метр з металевою пражкою, чоловічу сорочку х/б тканини білого кольору, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути потерпілій - ОСОБА_9 . Мотузку діаметром 3 мм довжиною 50 см, на якій є вузли, фрагмент чорної матерчатої мотузки довжиною 50 см, матерчатий тряпчаний пояс довжиною 70 см, три фрагменти прозорого скотчу коричневого відтінку; кусок джинсової тканини синього кольору неправильної форми розміром 7 на5 см , які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ,знищити
Три однакові паперові коробки від мобільних телефонів «Samsung GТ - Е1200М»,пластикові упаковки від стартових пакетів №0685240362, НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , дві сім-карти оператора «Білан», сім-карта оператора «Київстар», сім-карта оператора «Діджус», сім-карта оператора «МТС», круглий ліхтарик, з написом JYSUPER 8320, мобільний телефон «NOKIA 1208» ІМЕІ НОМЕР_13 з ісм-картою оператора МТС НОМЕР_14 , мобільний телефон «Samsung GТ - 5230» ІМЕІ НОМЕР_15 , мобільний телефон «NOKIA 1202» ЕМЕІ НОМЕР_10 з стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_11 ;касовий чек № НОМЕР_16 з ломбарду «Скарбниця» від 14.09.13 року про видачу кредиту на 398,52 грн та 531,48 грн., які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_15 . Три експертні пакети №0360180, 1207689, 1207690 з фланелевими серветками зі зразками запаху, які знаходяться на зберігання в камері схову речових доказів Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Судові витрати : за проведення: одорологічної експертизи ( висновок №189 від 15.10.2013 ) - 293,40 гривень , за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 257-Д від 26.10.2013) -391,20 грн., за проведення трасологічної експертизи (висновок № 173-Т від 04.09.2013) - 293,40 грн. , за проведення трасологічної експертизи (висновок № 174 від 30.08.2013) -293,40 грн., а всього 1271,40 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинувачениму і прокурору.
Копію вироку надіслати для відому потерпілим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді: підписи ОСОБА_2
А ОСОБА_28
З оригіналом вірно :
Головуючий Секретар
Дата документу документу 17.07.2014 року