Справа № 713/5647/12
Провадження № 2/309/501/13
01 квітня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Савицький С.А.
при секретарі Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ПАТ КБ " Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8400 гривень.
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 25.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12206/12-2007 від 25.12.2007 року.
За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 8400 гривень із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 25.12.2007 року по 24.12.2010 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених даним договором.
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 8400 гривень підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 25 грудня 2007 року.
Відповідачка порушила умови кредитного договору, не здійснювала належне погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту .
Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14346,41 грн.: з них непогашений кредит - 6817,78 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 4268,48 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в розмірі 2900.17 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., комісія за управління кредитом 0,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ "Надра", позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце справи повідомлялася належним чином.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що представник позивача не заперечував проти вирішення справи без участі відповідачки, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачки ОСОБА_1 по справі.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника позивача та відповідачки ОСОБА_1 без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ « Надра» підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав .
В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12206/12-2007 від 25.12.2007 року.
За даним договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 8400 гривень із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 25.12.2007 року по 24.12.2010 року, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених даним договором.
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 8400 гривень підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 25 грудня 2007 року.
Відповідачка порушила умови кредитного договору, не здійснювала належне погашення кредиту та відсотків за його користування з моменту надання кредиту .
Згідно умов кредитного договору та розрахунку станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 14346,41 грн.: з них непогашений кредит - 6817,78 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в розмірі 4268,48 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в розмірі 2900.17 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 360 грн., комісія за управління кредитом 0,00 грн.
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .
Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .
За наведених обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд -
Позов ПАТ КБ «Надра» - задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 14346,41 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А