Справа № 301/1859/14-ц
Іменем України
22.07.2014 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чеботарьовій Г.М., розглянувши заяву судді Марковича І.І. про самовідвід по справі за позовом Малого колективного підприємства «Сервіз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділу державної реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-
Позивач МКП «Сервіз» пред'явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділу державної реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
У судовому засіданні до початку з'ясування обставин справи суддя Маркович І.І., з метою уникнення скарг на об'єктивність головуючого по справі, заявив самовідвід, посилаючись на те, що з позивачкою перебуває в дружніх стосунках довгий час, тому він не зможе об'єктивно та неупереджено розглядати дану справу.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.
Заява про самовідвід заявлена до початку з'ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.
В зв'язку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч. 4 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, самовідвід судді Марковича І.І. слід задовольнити в порядку ст. 23 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 20-23 ЦПК України суд,
Прийняти самовідвід судді Марковича І.І. у розгляді цивільної справи за позовом Малого колективного підприємства «Сервіз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділу державної реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції про витребування майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
Цивільну справу направити для подальшого розподілу до канцелярії Іршавського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Маркович