Справа № 309/1239/14-к
Провадження № 1-кп/309/138/14
02 липня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 12014070050000154 відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Н.Бистрий, Хустського району, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 , 16 лютого 2014 року, близько 21 години, в АДРЕСА_2 , під час сварки з громадянкою Олаг ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті триваючих неприязних відносин, умисно хапала та стискала останню правою рукою за ліве плече, та нанесла їй кілька ударів кулаком правої руки по лівому боці обличчя та по лівому плечі.
В результаті своїх умисних дій, громадянка ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №122 від 03.03.2014 року, спричинила громадянці ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій завушній ділянці, середній третині лівого плеча по зовнішній поверхні, які кваліфікуються як легке тілесне ушкоджені що не спричинило короткочасного розладу здоров'я чи незначної стійкої втрати працездатності.
За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала у повному обсязі та щиро розкаялася і пояснила, що вона дійсно під час сварки із потерпілою умисно нанесла їй удари кулаком по обличчю, чим заподіяла їй легкі тілесні. Не заперечує обставин справи.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що між нею та ОСОБА_4 існують неприязні відносини. 16.02.2014 року обвинувачена ОСОБА_4 , приблизно о 21 години, в АДРЕСА_3 нанесла їй кілька ударів кулаком правої руки по лівому боці обличчя та по лівому плечі, чим спричинила їй тілесні ушкодження. Щодо міри покарання, то дане питання залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Отже, судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження., передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом'якшують покарання визнала вину та щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, і приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винною ОСОБА_4 за пред'явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.
Головуючий суддя
Хустського районного суду ОСОБА_1