Справа № 136/434/14-ц Провадження № 22-ц/772/2218/2014Головуючий в суді першої інстанції:Кривенко Д. Т.
Категорія: 41Доповідач: Стеблюк Л. П.
21.07.2014 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12.06.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою на вказане рішення.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги оплати судового збору у сумі 75 грн.)
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 02.07.2014 ОСОБА_2 отримав 08.07.2014 року. Разом з тим недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з змісту ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: /підпис/
з оригіналом вірно:
: