Номер провадження: 11-кп/785/612/14
Номер справи місцевого суду: 507/760/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
01.07.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 06 березня 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 13.08.2013 р. за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років позбавлення волі,
засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.
Апеляційна скарга у відношенні ОСОБА_8 не подавалась.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судимий:
- 17.05.1999 р. за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 р. з іспитовим строком 2 роки;
- 27.07.2000 р. за ст.ст. 140 ч. 2, 206 ч. 2, 101 ч. 3, 142 ч. 3 КК України 1960 р. до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
встановила:
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 засуджені за вчинення злочинів за таких обставин.
12 вересня 2012 року приблизно о 01 годині ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна - телефонного кабелю, вступив в попередню змову з ОСОБА_9 . Так, діючи спільно і за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , знаходячись на території міжрейсової бази моряків, розташованої по АДРЕСА_3 , 12 вересня 2012 року близько 01 години 30 хв., прибули до комунікаційного люку, розташованого на території міжрейсової бази. Здійснюючи свої злочині наміри, користуючись тим, що їх дії носять таємний характер, ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_7 передав йому кліщі, якими останній перерізав частину кабелів, що належали та обслуговували комунікаційні мережі зв'язку МПП «РА Орбіта плюс» і знаходилися у люку, які в подальшому намагалися таємно викрасти, чим заподіяли МПП «РА Орбіта плюс» матеріальні збитки у сумі 2500 гривень.
Проте свій злочинний намір ОСОБА_7 довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як вони разом із ОСОБА_9 були затримані на місці скоєння кримінального правопорушення.
26 жовтня 2012 року ОСОБА_10 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходячись в приміщені будинку на території домоволодіння ОСОБА_14 , яке розташоване в с. Солтанівка Любашівського району Одеської області, та яке ОСОБА_14 надала для найму в якості найманої квартири для працівників ТОВ «Агро-Ритм» де вищеперераховані особи розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв ОСОБА_7 вирішив поговорити з ОСОБА_15 , який являвся одним з робітників ТОВ «Агро-Ритм» та проживав в найманому у ОСОБА_14 будинку, з приводу того що ОСОБА_16 раніше виражався брутальною лайкою в адресу робітників, які проживали у вказаному будинку.
Так, 26.10.2012 року біля 19 годин, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в одну із кімнат, де знаходився відпочиваючи на ліжку ОСОБА_16 та піднявши його з ліжка, на підґрунті неприязнених відносин, став наносити удари кулаком в область голови та тулуба останнього.
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які знаходились поблизу, не вступивши в злочину змову з ОСОБА_7 , по раптово виниклому умислу, який виник на підґрунті колишніх неприязних відносин з ОСОБА_17 , наблизились до нього та разом з ОСОБА_7 , стали по черзі наносити численні удари кулаками, ногами та скляною пляшкою по тілу ОСОБА_18 та по його голові, спричиняючи останньому фізичну біль.
Навмисними протиправними, неузгодженими діями ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , ОСОБА_19 спричинили тяжкі тілесні ушкодження.
Від нанесених ОСОБА_11 тяжких тілесних ушкоджень, а саме травматичного субрахідальний крововиливу, закритої черепно-мозкової травми, гематоми тімені-вісочної області зліва, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 05 годин ранку помер та тіло якого було закопано на території домоволодіння ОСОБА_14 .
Крім того, 01 січня 2013 року ОСОБА_8 , знаходячись в приміщені будинку на території домоволодіння ОСОБА_14 , що розташоване в с. Солтанівка, Любашівського району та яке ОСОБА_14 надала для найму в якості найманої квартири для працівників ТОВ «Агро-Ритм», де разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_11 розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв, 01.01.2013 року, між ОСОБА_8 який перебував в стані алкогольного сп'яніння та ОСОБА_11 на ґрунті особистих неприязне них відношень раптово виникла сварка, в ході, якої ОСОБА_8 в присутності вищеперерахованих осіб, маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , усвідомлюючи значення своїх злочинних дій, з мотиву зневаги до загально прийнятих норм моралі, став наносити численні удари кулаком та ногами по голові, грудям, ребрам, животі, обличчю і тулубу ОСОБА_11 , а також взявши голову ОСОБА_11 , який від ударів лежав на підлозі продовжував бити останнього головою об поріг дверного отвору. В результаті чого ОСОБА_11 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження
. Згідно до висновку експерта № 469 від отриманої черепно-мозкової травми від здавлювання головного мозку ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тіло Шилінговського було закопано в лісосмузі біля с. Солтанівка Любашівського району Одеської області.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та постановити зважене і об'єктивне рішення по даній кримінальній справі. Вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Крім того, вказує, що суд не взяв до уваги той факт, що все досудове слідство проведено з порушенням вимог кримінально- процесуального законодавства.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку апеляції, думку обвинувачено ОСОБА_8 та прокурора, які просили залишити вирок без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Винуватість ОСОБА_7 в вчиненні кримінальних правопорушень за обставин вказаних у вироку підтверджується матеріалами справи.
Його дії правильно кваліфіковані за ст. ст. 121 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України.
Міра покарання йому призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеню важкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання.
За таких обставин вирок є законним та обгрунтованним.
Доводи ОСОБА_7 , які викладені в апеляції, про його непричетність до вказаних кримінальних правопорушень спростовуються доказами, які суд першої інстанції ретельно перевірив.
Також не можуть бути прийняті до уваги доводи обвинуваченого про порушення норм кримінально-процесуального законодавства, тому що вони носять голослівний характер.
Крім того, колегія суддів не вбачає підстав для застосування щодо ОСОБА_7 закону про амністію.
Керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Любашівського районного суду Одеської області від 06 березня 2014 року щодо нього та обвинуваченого ОСОБА_8 - без змін.
Судді:
Сенатор ОСОБА_25 ОСОБА_3 ОСОБА_4