Справа: № 826/5215/14
21 липня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Мельнікової Наталії Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Інфо», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2014 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2014 року, звернулася з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2014 року - залишено без руху, надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Як вбачається з ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року, апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: 1) копія апеляційної скарги не підписана особою, яка її подала; 2) апелянтом не додано належного документу про сплату судового збору; 3) в апеляційній скарзі не зазначено дату її подання.
З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2014 року позивачем до суду подано заяву на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, в якій виправлено недоліки поданої апеляційної скарги лише частково, а саме: додано належний документ про сплату судового збору.
У відповідності до ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; 5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо; 6) перелік матеріалів, які додаються.
В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.
Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.
До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: 1) копія апеляційної скарги не підписана особою, яка її подала; 2) в апеляційній скарзі не зазначено дату її подання.
Проте, в матеріалах справи відсутні відомості, які б вказували на те, що апелянтом отримано зазначену ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року.
Враховуючи вищезазначене, апелянту повторно надсилається ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та продовжується строк для усунення недоліків.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 травня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.Г. Хрімлі