=====================================================================УХВАЛА
15 липня 2014 року Справа № 915/314/14
м.Миколаїв
Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1)
Суть спору: стягнення заборгованості по заробітній платі
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Берко О.В.
представники сторін у судове засідання не з'явилися
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014р. з Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 25454,80 грн., відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 19930,79 грн. та моральну шкоду у сумі 3000,00 грн., а всього 48385,59 грн.
На виконання вказаного рішення 23.04.2014р. судом було видано наказ.
20.05.2014р. стягувач за наказом звернувся до суду із заявою б/н від 20.05.2014р. про вжиття заходів щодо виплати заборгованості за рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014р.
Ухвалою від 21.05.2014р. судом призначено до розгляду зазначену заяву ОСОБА_1
Ухвалою суду від 25.06.2014р. справу було прийнято суддею Давченко Т.М. до свого провадження, розгляд заяви ОСОБА_1 призначено на 15.07.2014р. Цією ж ухвалою суд визнав обов'язковою участь у судовому засіданні представників сторін та зобов'язав заявника надати суду письмові пояснення, щодо примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 23.04.2014р. органами ДВС в порядку визначеному Закону України «Про виконавче провадження».
У судове засідання 15.07.2014р. представники сторін не з'явилися, вимоги ухвали суду від 25.06.2014р. не виконали.
При цьому слід відзначити, що ухвала суду про призначення справи до розгляду надсилались ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на фізичну адресу, якою, згідно наявних в матеріалах справи документів, є: АДРЕСА_1. Зазначену ухвалу повернуто на адресу Господарського суду Миколаївської області з відміткою поштової установи «за истечением срока хранения».
Втім, враховуючи відсутність даних про інше місцезнаходження ОСОБА_1, а також те, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою «за истечением срока хранения» може вважатися належним доказом повідомлення заявника ОСОБА_1 про час та місце проведення судового засідання.
Відповідач, повідомлений належним чином про дату та час розгляду заяви (відмітка про отримання ухвали 11.07.2014р. на рекомендованому повідомлені про вручення № 5400123310752) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 (б/н від 20.05.2014р.) без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву ОСОБА_1 б/н від 20.05.2014р. про вжиття заходів щодо виплати заборгованості за рішенням господарського суду Миколаївської області від 08.04.2014р. залишити без розгляду
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.М.Давченко