Справа №718/1104/14-к
16.07.2014 року Кіцманський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_4 про роз'яснення резолютивної частини ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2014 року щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду від 21 травня 2013 року на підставі п.В ст. 1 ЗУ «Про амністію», -
08 липня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Кіцманського районного суду від 20 травня 2014 року, в якій останній просив роз'яснити чи включає звільнення від покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2013 року повністю на підставі п. В ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, замінену частину покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2013 року, оскільки Кримінально-виконавча інспекція Кіцманського району продовжує змушувати ОСОБА_4 виконувати громадські роботи на підставі ухвали від 25 березня 2014 року.
Судом встановлено, що 21 травня 2013 року вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_4 визнанно винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 204 ч.1, ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.2, 204 ч.2, ст.ст. 27 ч.3, 28 ч. 2, 216 ч.1 КК України та призначено узгоджену міру покарання: за ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 204 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.2, 204 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 38250 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ст.ст. 27 ч.3, 28 ч. 2, 216 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 38250 гривень, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Ухвалою Кіцманського районного суду від 25 березня 2014 року ОСОБА_4 замінено несплачений ним відповідно до вироку від 21 травня 2013 року черговий платіж за січень 2013 року в сумі 3187,50 гривень на громадські роботи строком на 187 годин.
20 травня 2014 року ухвалою Кіцманського районного суду ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду від 21 травня 2013 року за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 204 ч.1, ст.ст. 27 ч.3, 28 ч.2, 204 ч.2, ст.ст. 27 ч.3, 28 ч. 2, 216 ч.1 КК України повністю, на підставі п. В ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року.
Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 380 ч.1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вимог ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Положення п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 8 квітня 2014 року передбачають звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Однак у резолютивній частині ухвали суду не вказано звільнення від призначеного покарання за ухвалою про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки дана ухвала від 25 березня 2014 року випливає із самого вироку від 21 травня 2013 року, де іде мова лише про заміну чергового платежу за один місяць на громадські роботи строком на 187 годин.
Суд вважає, що в ухвалі не повною мірою вказано виконання рішення та виходячи з вище викладеного, вбачається, що ухвалою про амністію скасовано всі інші зміни до виконання рішення, а тому, вимоги заяви про роз'яснення ухвали суду слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_4 про роз'яснення резолютивної частини ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2014 року щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду від 21 травня 2013 року на підставі п.В ст. 1 ЗУ «Про амністію», про роз'яснення вироку суду від 07.08.2013 року задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2014 року в резолютивній частині, вказавши, що звільнення від покарання призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2013 року повністю на підставі п. В ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, включає в себе замінену частину покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, винесеною ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 березня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: