Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7139/14-к
21 липня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250050001299 від 11 червня 2014 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 в червні 2013 року в м. Чигирин, Черкаської області знайшов біля сміттєвих баків металевий клинок, який переносив при собі по вулицях м. Черкаси та м. Чигирин з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу. А 10 червня 2014 року близько 13.00 год. біля будинку № 74 по проспекту Хіміків в м. Черкаси він був затриманий працівниками міліції і під час огляду у нього був виявлений та вилучений металевий предмет схожий на «стилет», який згідно висновку судової експертизи холодної зброї від 12 червня 2014 року являється холодною зброєю колючої дії - «стилетом», який виготовлений саморобним способом із використанням трьохгранного терпуга.
20 червня 2014 року між прокурором прокуратури м. Черкаси та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Відповідно до умов згаданої угоди, прокурор та обвинувачений у кримінальному провадженні № 12014250050001299 від 11 червня 2014 року дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 зобов'язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 120 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Сторони в судовому засіданні просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Цивільний позов по справі не заявлений.
З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати при проведенні судової експертизи холодної зброї в сумі 245,70 грн.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 червня 2014 року між прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014250050001299 від 11 червня 2014 року.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи в сумі 245,70 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України.
Речовий доказ по справі: стилет, який зберігається в камері збереження речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: