Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/1056/14-к
16.07.2014м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 12014240170000208 від 24.04.2014 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулосега Пинежського району Архангельської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб немає, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Холмогори Холмогорського району Архангельської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
- про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_11 ,
представника кримінальної міліції ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
24 квітня 2014 року близько 01 години ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 знаходилися неподалік будинку АДРЕСА_1 , де під час розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_4 та неповнолітньому ОСОБА_5 скоїти крадіжку спиртних напоїв з магазину «Світанок», на що ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 погодилися.
В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 , всі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою, з метою скоєння крадіжки чужого майна підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_3 . Неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилися біля магазину спостерігати щоб ніхто не йшов зі сторонніх осіб, а ОСОБА_3 по газовій трубі з тильної сторони магазину піднявся до вікна, розбив скло у вікні, рукою відірвав частину металевої решітки, зробивши отвір у вікні. Після чого ОСОБА_3 покликав ОСОБА_4 , щоб той через отвір проник в середину магазину, звідки він викрав спиртні напої та тютюнові вироби, які викидав через отвір у вікні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ..
Таким чином ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 таємно викрали з магазину «Світанок», який належить ОСОБА_7 наступні товари:
- цигарки «Президент» в кількості 10 пачок, вартість кожної по 9 грн., на суму 90 грн.,
- цигарки «Кемел» в кількості 10 пачок, вартість кожної 14 грн. 50 коп., на суму 145 грн.,
- цигарки «Пріма срібна» в кількості 20 пачок, вартість кожної 9 грн., на суму 180 грн.,
- цигарки «Прилуки особливі вишукані» в кількості 10 пачок, вартість кожної 9 грн. 50 коп., на суму 95 грн.,
- цигарки «Прилуки особливі класичні» в кількості 10 пачок, вартість кожної 7 грн. 50 коп., на суму 75 грн.,
- горілку «Зелена марка» в кількості 4 пляшки, ємністю по 1л, вартість кожної 71 грн., на суму 284 грн.,
- горілку «Рідна столиця» в кількості 3 пляшки, ємністю по 0,75л, вартість кожної 44 грн., на суму 132 грн.,
- грошові кошти в сумі 138 грн..
Всього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1139 грн. 00 коп..
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні ними злочину визнали повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду підтвердив, що дійсно він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїти крадіжку з магазину, на що вони погодились. Після цього він спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вищевказаних обставин, спільно викрали товари та гроші з магазину «Світанок» в смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області. Вранці, коли вони розпивали викрадену горілку неподалік цегельного заводу, їх було затримано працівниками міліції.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що коли вони перебували в стані алкогольного спяніння ОСОБА_3 запропонував їм скоїти крадіжку з магазину на що вони погодились. Цієї ж ночі, за вищевказаних обставин, вони у трьох викрали товари та гроші з магазину «Світанок» в смт.Антоніни Красилівського району Хмельницької області. На викрадені гроші вони купили воду та продукти харчування. Вранці їх затримали працівники міліції коли вони розпивали викрадену горілку неподалік цегельного заводу.
Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, їх вина підтверджується об'єктивно дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка вказала, що здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_3 . 24 квітня 2014 року вранці продавець магазину повідомила їй, що в магазині скоєна крадіжка. Приїхавши до магазину, вона виявила, що грати на вікні зірвані, вікно розбите. В магазині зникли пачки цигарок, пляшки горілки та гроші;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який вказав, що його дружина ОСОБА_7 здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_3 . 24 квітня 2014 року від дружини він довідався, що невідомі особи вночі в магазині скоїли крадіжку товарів та коштів. Товари та кошти, які викрали з магазину, є їх спільним майном;
- відомостями з протоколу огляду місця події, згідно яких зафіксовані сліди проникнення в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 ;
- відомостями з протоколу огляду місця події, згідно яких 24 квітня 2014 року в смт.Антоніни неподалік цегельного заводу в альтанці виявлено та вилучено три пляшки горілки «Зелена марка», пляшку горілки «Рідна столиця», три пачки цигарок «Президент», три пачки цигарок «Прилуки», пляшку води «Артезіанська», пляшку води «Буасон»;
- речовими доказами - трьома пачками цигарок «Президент», трьома пачками цигарок «Прилуки», трьома пляшками горілки «Зелена марка», пляшкою горілки «Рідна столиця», пляшкою води «Артезіанська», пляшкою води «Буасон».
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особи, що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, не працюють, неодружені, утриманців не мають, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а ОСОБА_5 - також вчинення злочину неповнолітнім.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Також, на думку суду, виправлення та перевиховання всіх обвинувачених можливе без відбування покарання, і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України, а неповнолітній ОСОБА_5 на підставі ст.104 КК України, можуть бути звільнені від його відбування з випробуванням.
Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Матеріали кримінального провадження не містять документальних підтверджень здійснення витрат на залучення експертів.
Довідки-рахунки видані НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, які наявні в матеріалах кримінального провадження про витрати на проведення експертиз, не є документами, що підтверджують здійснення таких витрат.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців кожному.
Згідно ст.104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - залишити ОСОБА_7 ..
Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_13