Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1005/14-к
Провадження № 1-кп/674/86/14
21 липня 2014 рокум. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурора обвинуваченої ОСОБА_3 Зятковської ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України
Встановив:
Протягом травня та червня 2014 року ОСОБА_5 , в с. Малий Карабчіїв Дунаєвецького району, на власній земельній ділянці по АДРЕСА_2 , із самонасіяних рослин, розрихлюючи грунт та знищуючи бур'яни, незаконно виростила 367 рослин снотворного маку, що містять наркотичні активні алкалоїди опію морфін та кодеїн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 4 липня 2014 року між прокурором Дунаєвецького району ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої сторони узгодили, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість та зобов'язалася беззастережно визнати свою винуватість в судовому засіданні, співпрацювати у відкритті вище зазначеного кримінального провадження і їй буде призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень.
ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду. Обвинуваченій роз'яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена підтримала угоду про визнання винуватості від 4 липня 2014 року та просили суд її затвердити.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що в суда відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Враховуючи норму ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Проте враховуючи в сукупності обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої - визнання вини, щире каяття, позитивна характеристика, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, суд вважає вірним застосування відносно неї
ст. 69 КК України, при узгодженні міри покарання.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд -
Ухвалив:
Затвердити угоду укладену 4 липня 2014 року між прокурором Дунаєвецького району ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Визнати винуватою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 310 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятсот десять гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в дохід держави в сумі триста п'ятдесят дві гривні 08 копійок.
Речові докази: 367 рослин снотворного маку, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1 .