Справа № 513/292/14-ц
Провадження № 2/513/191/14
Саратський районний суд Одеської області
14 липня 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., за участю позивачки ОСОБА_1,третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,
позивачка звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки будинку з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги на майно покійної є її чоловік ОСОБА_4, позивачка та брати ОСОБА_5, ОСОБА_6, які відмовився від спадщини на користь позивачки.
При зверненні до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачці було відмовлено у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтвердили право власності покійної матері на будинок.
Позивач вважає, що після смерті матері фактично прийняла спадщину, оскільки протягом встановленого законом строку подала заяву нотаріусу, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. На цей час вона проживає у вказаному будинку, підтримує будинок у належному стані, сплачує комунальні платежі, тому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно покійної матері.
Під час розгляду справи позивачка подала заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 - спадкоємця чоловіка матері ОСОБА_4, яка подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила його задовольнити, дала пояснення відповідно поданої заяви.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задовольнити.
Представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Правовідносини між сторонами виникли до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, тому при розв*язанні спору слід керуватись ЦК України в редакції від 18 липня 1963 року.
Статтями 524,525,526 ЦК України (в редакції 1963 року) встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.
Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
Статею 529 ЦК України визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.
Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, копії паспорту, позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 5, 6).
Позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7).
30 квітня 1987 року мати позивачки ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_8» (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, власник будинку АДРЕСА_1 не встановлений (а.с.13-17).
Згідно виписки з книги погосподарського обліку Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, копії договору купівлі-продажу від 19 лютого 1987 року, будинок належав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 9, 18-19).
Відповідно до довідки нотаріуса, витягу зі спадкового реєстру, спадкова справа на ім'я ОСОБА_3 відкрита Саратською державною нотаріальною конторою Одеської області 11 липня 2001 року за заявами про прийняття спадщини за законом, які надійшли від чоловіка покійної ОСОБА_4 та дочки покійної ОСОБА_1.
Матеріалами спадкової справи підтверджено, що заяви про відмови від спадщини на користь ОСОБА_1 надійшли нотаріусу від синів померлої ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 46-59).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.12) чоловік матері позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки нотаріуса, витягу зі спадкового реєстру, спадкова справа на ім'я ОСОБА_4 відкрита приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу за заявою про прийняття спадщини за законом, яка надійшла від сестри покійного ОСОБА_11 31 березня 2010 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 65-67).
ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа на її ім'я відкрита приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу за заявою про прийняття спадщини за законом, яка надійшла 01 лютого 2014 року від дочки покійної ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 69-71).
Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги на майно матері, яка складається з частки житлового будинку. Після смерті матері ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чоловік спадкодавця також подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті дружини. Брати позивачки ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь сестри.
Враховуючи, що брати позивачки відмовилися від своїх часток спадщини після смерті матері на користь сестри, а позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса з поважної причини, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 3/8 частки будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1.
Вимоги позивачки про визнання за нею права власності на земельну ділянку розміром 0,14 га для обслуговування житлового будинку не підлягають задоволенню, оскільки суду не надано доказів, які б підтвердили, що покійна ОСОБА_3 була власником вказаної земельної ділянки. Натомість, матеріалами справи підтверджено, що земельна ділянка була передана Новоселівською сільською радою у користування ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.524-526, 529 ЦК України ( в редакції від 18 липня 1963 року),
суд
позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 3/8 частки будинку з господарськими спорудами під номером двадцять один, розташований по АДРЕСА_1
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Саратський районний суд Одеської області.
Суддя Т. Я. Кожокар