Справа №1-кп/463/152/14
іменем України
17 липня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
у відкритому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні №12014140040000450, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 06.02.2014 року щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, не одруженого, прож.: АДРЕСА_1 , обвинувачуваного за ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 січня 2014 року в період з 5:00 год. по 7:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні бару «Сокіл» на вул. Римлянина, 6 у м. Львові, маючи вільний доступ до майна цього бару, таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме: комплект каструль із нержавіючої сталі різного об'єму в кількості 5 штук, загальною вартістю 1 450 гривень; набір кришталевих бокалів марки «Регіна» із семи предметів, загальною вартістю 1 800 гривень; бокали для води в кількості 12 штук, загальною вартістю 300 гривень; ложки столові в кількості 20 штук, загальною вартістю 540 гривень; вилки столові в кількості 20 штук, загальною вартістю 540 гривень; бокали винні в кількості 18 штук, загальною вартістю 450 гривень; графини від воду в кількості 39 штук, загальною вартістю 2340 гривень; тарілки глибокі в кількості 6 штук, загальною вартістю 540 гривень; тарілки закусочні в кількості 12 штук, загальною вартістю 600 гривень; блюда великі в кількості 12 штук, загальною вартістю 960 гривень; графини горілчані в кількості 3 штуки, загальною вартістю 120 гривень; один порохотяг вишневого кольору вартістю 800 гривень; скатертини матерчаті в кількості 4 штуки, загальною вартістю 1 040 гривень; креманки в кількості 10 штук, загальною вартістю 200 гривень; один фарфоровий столово-чайний сервіз фірми «Кіоко» на шість персон із 38 предметів, загальною вартістю 9 800 гривень; кришталеву вазу під фрукти з кришталевим підносом марки «Богемія» (один комплект), загальною вартістю 2 000 гривень; дві акустичні колонки фірми «Comer» коричневого кольору, загальною вартістю 300 гривень; дві акустичні колонки маленькі загальною вартістю 400 гривень, а всього майна на загальну суму 24 180,00 гривень, таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження укладено угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим.
За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме, що він незаконно заволодів чужим майном: 8 бокалів, 3 графина, 6 тарілками і порохотягом та обставини вчинення цього злочину.
За умовами угоди потерпілий ОСОБА_6 відмовляється від заявленого цивільного позову у даному кримінальному провадженні і жодних майнових чи немайнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Сторони погодили між собою, що обвинувачений понесе покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та що потерпілий не наполягатиме на більш суворому покаранні.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд також переконався, що потерпілий усвідомлює наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та наслідки відмови від цивільного позову.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов'язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, який підтримав завтредження вказаної угоди, погодився із визначеним сторонами покаранням, пояснення обвинуваченого та потерпілого, які просять угоду затвердити, роз'яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення, укладену сторонами кримінального провадження 15.07.2014 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Слід також прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та провадження у справі в частині цивільного позову закрити.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, ст. 185 КК України, п. 3, ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд -
Затвердити угоду від 15.07.2014 року про примирення у кримінальному провадженні №12014140040000450, про злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 10.05.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.
Провадження у справі в частині цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити.
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1