Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7188/14-к
іменем України
21 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014110070000913 від 11.02.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжньої, з повною вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності,-
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2004 року розпорядженням виданим директором ПП «Студія САПАР» ОСОБА_5 в установленому законом порядку на посаду головного бухгалтера призначено ОСОБА_4 .
В середині березня 2007 року, точний час та дату не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПП «Студія САПАР», будучи службовою особою, знаходячись у приміщені свого службового кабінету в м. Києві по вул. Ярославській, 28-Б, маючи умисел, спрямований на складання і видачу завідомо неправдивого офіційного документу, склала довідку про доходи № 81 від 15.03.2007 року, видану ПП «Студія САПАР» на ім'я ОСОБА_6 . У вказану довідку про доходи ОСОБА_4 внесла завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 , працюючи у ПП «Студія САПАР» на посаді дизайнера із 10.04.2002 року по цей час за період з березня 2006 року по лютий 2007 року включно, отримав заробітну плату у розмірі 30 000,00 грн. Після чого ОСОБА_4 підписала вищезазначену довідку та проставила на ній печатку ПП «Студія САПАР», чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
Із центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 01.01.2006 року по теперішній час у ПП «Студія САПАР» дійсно працював та працює, але його доходи не відповідали доходам зазначеним у виданій на його ім'я довідці про доходи №81 від 15.03.2007 року, так як складали від 500 до 700 гривень за місяць.
Відповідно до висновку експерта № 329 від 02.04.2014 року відтиск печатки у довідці про доходи за вих. №81 від 15.03.2007 року, виданої ПП «Студія САПАР» на ім'я ОСОБА_6 - проставлено печаткою ПП «Студія САПАР», зразки відтисків якої, надані в якості порівняльного матеріалу.
Згідно висновку експерта № 328 від 06.05.2013 року підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Головний бухгалтер» в довідці про доходи за вих. № 81 від 15.03.2007 року, виданій ПП «Студія САПАР» на ім'я ОСОБА_6 , що надано на дослідження, - виконано ОСОБА_4 , зразки підпису якої, надано в якості порівняльного матеріалу.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, думку підозрюваної, яка підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості та з дня їх вчинення минуло більше трьох років, суд вважає за необхідне звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.366 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - закрити.
Речові докази: довідку №81 від 15.03.2007 року, видану на ім'я ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.
СуддяОСОБА_1