Справа №635/3902/14-к
Провадження №1-кп/635/500/14
21 липня 2014 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, працюючого столяром на заводі «Світ Шахтаря» м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 09 квітня 2014 року приблизно о 18:50год, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння самовільно пройшов на територію Зеленогайського НВК для дітей з легкою розумовою відсталістю, розташованому в АДРЕСА_2 , в якому на той час працювала прибиральницею службових приміщень його співмешканка ОСОБА_6 . Знаходячись в приміщені корпусу № 3 Зеленогайського НВК, яке призначене для проживання вихованців вказаного закладу , ОСОБА_4 грубо порушуючи суспільний порядок за мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, із хуліганських проявів, з особливою зухвалістю, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та став наносити їй удари руками по обличчю та по голові, при цьому ображаючи останню нецензурною лайкою , принижуючи її жіночу гідність. На прохання останньої заспокоїтися, ОСОБА_4 почав наносити удари по дерев'яній шафі , внаслідок чого розбив скло в книжкової шафі, яка належить ОСОБА_7 . Після чого, взяв з собою дане скло, вийшов до коридору дитячого закладу та демонстративно розбив його об стіну в коридорі. На шум вийшли працівники та вихованці ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ОСОБА_4 продовжував кричати та висловлюватися нецензурною лайкою , при цьому не реагував на зауваження. Хуліганські дії ОСОБА_4 продовжувалися на протязі 20 хвилин.
В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку за мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, дані про його особистість.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину. При цьому вважає можливим призначити йому покарання не пов'язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати, пов'язанні з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 18.04.2014 року за № 4558 в сумі 196,80грн, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, призначивши йому випробувальний термін строком 1 (один) рік, якщо він в період випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов'язки.
Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 18.04.2014 року за № 4558 в сумі 196,80грн (сто дев'ятнадцять грн.. 80 коп)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1