Справа № 555/1494/14-ц
Номер провадження 2/555/486/14
18 липня 2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельника В. Я.
при секретарі Лисенко О. Л.,
з участю представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 вказує в заяві від 04 липня 2014 року, що її чоловік ОСОБА_3, за час спільного подружнього проживання з яким збудували будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відкрилася спадщина на належну йому частку у спільній власності подружжя на будинок, прийняла її після його смерті, оскільки залишилася проживати в будинку, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку. Отже, фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.
На підставі ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1
Покликається також на Інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що діяла на той час, згідно з п. 113 якої передбачалося, що доказом вступу в управління та володіння спадковим майном може бути довідка виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю проживав із спадкодавцем.
В судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав представник позивача ОСОБА_2 з підстав наведених у позовній заяві. Пояснення він дав аналогічні викладеному в ній.
Представник відповідача - Городищенської сільської ради, її голова Г. Діхтяр, в заяві до суду від 14 липня 2014 року № 02-12/356 повністю визнав заявлені ОСОБА_1 вимоги, просить справу розглянути за відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши надані ним докази, суд задовольняє позов як обґрунтований. При цьому зазначає наступне.
В судовому засіданні з довідки, виданої виконкомом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 05 червня 2014 року за № 1644 (а. с. 12), відомо, що згідно записів погосподарської книги № 7 по с. Городище Березнівського району Рівненської області на 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1, на день смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 4 від 13 січня 2001 року на а. с. 9), позивач прийняла спадщину в порядку встановленому п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, оскільки проживала з ним в будинку на день його смерті з часу побудови будинку в 1977 році.
Будинок АДРЕСА_1 і на даний час рахується по обліку за померлим ОСОБА_3 (а. с. 13).
Родинні відносини позивача ОСОБА_1 (до одруження "ОСОБА_1") зі спадкодавцем ОСОБА_3 як чоловіка і дружини стверджуються її свідоцтвом про народження (актовий запис № 49 від 08 липня 1938 року, паспортом та свідоцтвом про одруження (актовий запис № 5 від 27 січня 1961), що на а. с. 7-8.
Постановою Березнівської районної державної нотаріальної контори від 5 червня 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві (а. с. 10).
Поряд з цим, суд вважає такий факт повністю доведеним в судовому засіданні наданими позивачем ОСОБА_1 доказами.
Оглянута в судовому засіданні копія спадкової справи № 423 від 27 листопада 2006 року свідчить, що інші спадкоємці першої черги, в тому числі син ОСОБА_5, за прийняттям спадщини в нотаріальну контору не зверталися та жодних дій по її прийняттю не вчиняли.
В нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1, позивач по справі, подала ще 27 листопада 2006 року.
Лист реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції від 17 липня 2014 року № 340/10.1-19/10/10.1 доводить, що вказана нерухомість в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрованою не значиться.
А у відповідності з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року вважалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
У відношенні позивача ОСОБА_1 подібний факт безспірно доведений в судовому засіданні.
За встановлених обставин суд визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 123 022 гривень (а. с. 5-6), який вона прийняла в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 4-11,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 524-527, 548, ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, загальною площею 69 м2, житловою - 52 м2, залишковою інвентаризаційною вартістю - 123 022 гривні, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Березнівського району Рівненської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.
Суддя: Мельник В. Я.