Справа № 357/6102/14-ц
2/357/2349/14
Категорія 48
18 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ярмола О. Я. ,
при секретарі - Федисько К. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона з чоловіком перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1993р., від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 та неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Стосунки між подружжям погіршились, в сім'ї виникають сварки, фактично, шлюб не існує, а тому позивач бажає розірвати цей шлюб в судовому порядку.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений телефонограмою, повідомивши, що не бажає з'являтися до суду, заяв та/або клопотань на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони по справі 26.11.1993р. зареєстрували шлюб в відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.(а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей, повнолітнього сина ОСОБА_3, та неповнолітню дочку ОСОБА_4 2002р.н.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною для розірвання шлюб є те, що в сім'ї склалися вкрай неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Хоча сторони проживають в одній квартирі, але відносини між ними складні, позивач вважає, що шлюб розпався остаточно.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є недоцільним,позов підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити "ОСОБА_1".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 296 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.11.1993 року в відділі ЗАГС Білоцерківського міськвиконкому , актовий запис № 1923 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача - «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя О. Я. Ярмола