Україна
Справа № 421/2165/14-к
Провадження № 1-в/421/111/2014
м.Первомайськ 18 липня 2014 року
Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за поданням Попаснянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вороніжа області, РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, засудженої за ч.3 ст.368-3 Кримінального кодексу України, дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, -
За вироком Первомайського міського суду Луганської області від 05.08.2013 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.368-3, ст.ст.53,69 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу в сумі 34 000 грн. з позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.
Кримінально-виконавча інспекція направила до суду подання щодо ОСОБА_4 для вирішення питання її звільнення від покарання, призначеного за вироком суду, на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Первомайському МП Попаснянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції з 30.08.2013 р., за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.
ОСОБА_4 є суб'єктом амністії у зв'язку з тим, що має хворобу, яка підпадає під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту охорони здоров'я України від 18.01.2000 р. № 3/6. Засуджена підлягає звільненню від основного та додаткового покарання на підставі ст.14 Закону України «Про амністію у 2014 р.» від 08.04.2014 р.
Просить суд звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пославшись на те, що воно є необгрунтованим, а матеріали, додані до нього, не містять достатніх доказів для вирішення питання щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_4 п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. Представник Попаснянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції та засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання органу кримінально-виконавчої інспекції не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. «г» ст.1. Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року № 3/6.
В суді встановлено, що Попаснянське МРВ кримінально-виконавчої інспекції вже зверталося до суду з аналогічним поданням, яке ухвалою судді Первомайського міського суду від 27.05.2014 р. було повернуто для належного оформлення за тих підстав, що долучена до матеріалів подання довідка про хворобу засудженої не має номеру, дати тощо, з вказівкою на те, що для вирішення питання про застосування амністії до засудженої суду належить надати, як мінімум, висновок ЛКК. В ухвалі суду також зазначено, що в поданні не зазначено чи підлягає ОСОБА_5 звільненню від основного і додаткового покарання.
Однак, після повторного спрямування зазначеного подання вимоги ухвали суду Попаснянським МРВ кримінально-виконавчої інспекції не виконані.
До матеріалів подання додано не висновок ЛКК, у якому діагноз зазначений відповідно до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року № 3/6, а медичну довідку, в якій зазначено, що у зв'язку з наявністю патології серцево-судинної системи (ішемічна хвороба серця) стенокардія напруження ФК 2 діфузний кардіосклероз, СН 1, ГБ 2, 2 ступеню) ОСОБА_4 протипоказані помірні та тяжкі фізичні навантаження. (а.с.9). Зазначена довідка не має номеру, містить виправлення в частині дати її видачі, що є недопустимим з огляду на вимоги до будь-якого документу.
Крім того, як вбачається з положень п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., на підставі якого Попаснянське МРВ кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, для такого звільнення законом передбачено дві обов'язкові умови: наявність у засудженого тяжкої хвороби, яка підпадає під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров'я України від 18 січня 2000 року № 3/6, та перешкоджання цієї хвороби відбуванню покарання.
Однак, доказів на підтвердження того, що наявна згідно доданої до подання медичної довідки у засудженої ОСОБА_4 хвороба перешкоджає відбуванню покарання як основного у вигляді штрафу, так і додаткового у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і ОСОБА_4 мала таке захворювання станом на день набрання чинності 19.04.2014 р. Законом Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. суду не надано.
Посилання представника Попаснянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції та засудженої як на підставу для задоволення подання на те, що ОСОБА_4 не має можливості відбувати як основне покарання у вигляді штрафу, так і додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських функцій у зв'язку з тим, що не може працевлаштуватись, хворіє, суд не може взяти до уваги, оскільки ОСОБА_5 недієздатною не визнана, а якщо звернути увагу на зазначену вище медичну довідку, то в ній зазначено, що ОСОБА_4 протипоказані помірні та тяжкі фізичні навантаження. При цьому, доказів тому, що ОСОБА_4 в силу тяжкого захворювання не має можливості виконувати інші види робіт, не пов'язані з фізичними навантаженнями, і саме це унеможливлює відбування основного та додатково покарання, не надано.
Також суд звертає увагу на те, що Попаснянське МРВ кримінально-виконавчої інспекції так і не зазначило в своєму поданні від відбування якого саме виду покарання, основного чи додаткового, просить звільнити засуджену, хоча відповідно до п.п. «а», «б» ч.2 ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представник; осіб, яких засуджено до покарань у виді штрафу, якщо на день набрання чинності цим Законом це покарання не виконано, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Тобто, орган виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, в даному випадку мав право звернутись до суду з поданням про звільнення засудженої від додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а сама засуджена чи її захисник -з клопотанням про звільнення від основного покарання у вигляді штрафу.
Таким чином, у зв'язку з наведеним вище суд дійшов висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст.1, ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р., -
У задоволенні подання Попаснянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1