14 липня 2014 року м. Київ К/800/37451/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 жовтня 2012 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року
у справі № 2а-11007/12/2670
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії,
Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 29 травня 2014 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 11 липня 2014 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.
З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів.
Крім того, відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
З доданої до касаційної скарги копії рішення суду апеляційної інстанції слідує, що постанову суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку залишено без змін. Однак, скаржник питання про її перегляд не порушує. Скаржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду першої інстанції.
За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.
Враховуючи наведені обставини та положення частини другої статті 213, частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед