11.07.2006 Справа № 4/104
За позовом ПП "Маріна", м. Ужгород
до відповідача: ПП "Дека", м Ужгород
Розглядається справа про стягнення 4192,59 гривень.
Головуючий суддя - Журавчак Л.С.
Представники:
від позивача - Шведова О.О., довіреність від 10.05.06
від відповідача - не з"явився
про стягнення 4192,59 грн., в т.ч. 3849,95 основного боргу за товар і342,64 грн. пені за прострочку платежу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.Вказує, що позовні вимоги належним чином підтверджені, зокрема, договором, видатковими накладними, актами звірки, розрахунком.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, однак поштовий конверт з ухвалою повернувся з відміткою, що на вул. Заньковецької, 12 ПП "Дека" не знаходиться.
Поданий позивачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчить про те, що приватне підприємство "Дека" зареєстровано за юридичною адресою м.Ужгород, вул. Заньковецької, 12, за якою і була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення адресату ухвала суду про порушення провадження у справі.
За таких обставин, спір вирішено без участі відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
02 січня 2004 року між приватним підприємством "Маріна" (далі - позивач) та приватним підприємством "Дека" (далі - відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № 0204/2 лікеро-горілчаних виробів.
На виконання цього договору позивач відпустив відповідачу товар згідно з накладними № 00000065, № 00000067 від 08.01.2004 року, № 00000132 від 13.01.2004 року, № 00000369 від 29.01.2004 року № 00000585 від 17.02.2004 року № 00001032 від 18.03.2004 року, № 00001904 від 19.05.2004 року, який підлягав оплаті відповідно до п. 6.1 договору протягом 7-и банківських днів.
Однак відповідач порушив грошові зобов"язання перед позивачем, оскільки не в повному обсязі і несвоєчасно провів розрахунки.
Згідно з двостороннім актом звірки розрахунків станом на 15.09.2004 року заборгованість відповідача складає 4682,44 грн.
Після проведеної оплати 15.09.2004 року в сумі 682,49 грн. і 17.09.2004 року в сумі 150 грн. заборгованість відповідача на день розгляду справи складає 3849,95 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Цією ж статтею передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача суму 3849,95 грн. боргу. Крім суми боргу, з відповідача також належить стягнути і 342,64 грн. пені за прострочку платежу, нарахованої відповідно до ст.ст. 216-218, Господарського кодексу України та п. 9.2 договору.
Керуючись ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства"Дека" (м.Ужгород, вул. Заньковецької, 12, р/р 260046188, ЗФ АКБ "Перкомбанк", МФО 312594, код 32145353) на користь приватного підприємства "Маріна" ( м. Ужгород, вул. Міксата, 48, р/р 26007016754990, УКРЕКСІМБАНК, МФО 312226, код 314776207019) 4192,59 /чотири тисячі сто дев"яносто дві/ грн. 59 коп., в т.ч. 3849,95 грн. основного боргу і 342,64 грн. пені за прострочку платежу; а також 102 /сто дві/ грн. на відшкодування витрат на держмито і 118 /сто вісімнадцять/ грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України
Суддя Журавчак Л.С.