2/225/670/2014
225/1313/14-ц
09 липня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Андреєва В. В.,
при секретарі Петровій С.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
02.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в якому ставить питання про стягнення заборгованості у розмірі 28660,27 грн. та судового збору у розмірі 286,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору №DOXRRX00550254 від 16.04.2007 року відповідач 16.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2988,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим за кредитним договором відповідач станом на 19.03.2014 року має заборгованість - 28660.27 грн., яка складається з наступного:
- 2134,19 грн. - заборгованість за кредитом;
- 10132,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1147,36 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
- 13405,34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1340,97 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором та судові витрати.
Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно укладеного договору №DOXRRX00550254 від 16.04.2007 року відповідач 16.04.2007 року отримав кредит у розмірі 2988,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов (а.с. 5-9).
Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
У відповідності до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» п.31 враховуючи положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Виходячи з цього, позивачем був пропущений строк звернення до суду, оскільки договір був укладений до 16.04.2009 року, останнє погашення кредиту здійснено 03.12.2007 року (а.с. 4).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у позові публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити за пропуском строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -
У позові публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити за пропуском строку звернення до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: