2н/225/510/2014
225/2851/14-ц
14 липня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
20.06.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Згідно представленої відділом АДС ГУДМС України у Донецькій області інформації боржник за адресою: АДРЕСА_2, не зареєстрований, проте зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
У відповідності з ч. 3 п. 2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Тобто, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.
Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Копію ухвали направити заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: