Постанова від 16.07.2014 по справі 506/356/14-к

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/356/14-к

Провадження № 1-кп/506/84/14

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16.07.2014смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.м.т.Красні Окни, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське, Котовського району Республіки Молдови, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України неодноразово призначалось до слухання, але в зв'язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було, а тому ухвалою суду від 03.07.2014р. до обвинуваченого був застосований привід.

Із матеріалів Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 із с.Дем'янівки, Красноокнянського району, виїхав можливо в с.Ясиново-2, Любашівського району Одеської області.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу, оскільки матеріали райвідділу міліції свідчать про його неналежне виконання, проти чого захист не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід, однак він не виконаний, оскільки згідно інформації міліції виїхав в інший відомий населений пункт;

відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити;

згідно ч.2 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому зазначеним Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування по відношенню до обвинуваченого повторного приводу.

Керуючись ст.ст.42, 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.07.2014р. до 14:00 години.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське, Котовського району Республіки Молдови, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України.

Копію ухвали направити начальнику Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1