Справа № 191/1515/14-к
Провадження № 1-кп/191/177/14
16 липня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201404040390000403 від 12 березня 2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297, ч.3 ст.297 КК України,-
25 лютого 2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 з метою пошкодження надгробного пам'ятника і викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на «Центральне кладовище», розташоване на східній стороні м. Синельникове, Дніпропетровської області, де таємно, з корисливих спонукань на свою користь, навмисно пошкодив надгробний пам'ятник на могилі в якій похований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого викрав виріб з чорного металу укладеного в ґрунті під вищевказаним пам'ятником - металевий швелер, чим образив пам'ять померлих і заподіяв моральні страждання близьким, та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, виручені гроші витратив на власні потреби.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч. 1 ст. 297 КК України, тобто наруга на могилою, та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі.
Повторно, 26.02.2014 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 з метою пошкодження надгробного пам'ятника і викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на «Центральне кладовище», розташоване на східній стороні м.Синельникове Дніпропетровської області, де таємно, з корисливих мотивів на свою користь, навмисно пошкодив надгробний пам'ятник на могилі, в якій похована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 10.10.1983., після чого викрав виріб з чорного металу, укладеного в ґрунті під вищевказаним пам'ятником -металеву трубу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим образив пам'ять померлих і заподіяв моральні страждання близьким.
Повторно, 28.02.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою пошкодження надгробного пам'ятника і викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на «Центральне кладовище», розташоване на східній стороні м.Синельникове Дніпропетровської області, де таємно, з корисливих спонукань на свою користь, навмисно пошкодив надгробний пам'ятник на могилі в якій похована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - 30.06.1982., після чого викрав виріб з чорного металу укладеного в ґрунті під вищевказаним пам'ятником - два металевих кутка, чим образив пам'ять померлих і заподіяв моральні страждання близьким, і з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, продав не встановленому у в ході досудового розслідування чоловіку, гроші витратив на власні потреби.
Повторно, 04.03.2014 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою пошкодження надгробного пам'ятника і викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на «Центральне кладовище», розташоване на східній стороні м.Синельникове Дніпропетровської області, де таємно, з корисливих мотивів на свою користь, навмисно пошкодив надгробний пам'ятник на могилі в якій поховано ОСОБА_8 , 02.11.1931-20.07.1999., після чого викрав виріб з чорного металу укладеного в ґрунті під вищевказаним пам'ятником - металеву трубу, чим образив пам'ять померлих і заподіяв моральні страждання близьким та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, продав не встановленому у в ході досудового розслідування чоловіку, гроші витратив на власні потреби.
Повторно, 05.03.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою пошкодження надгробного пам'ятника і викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на «Центральне кладовище», розташоване на східній стороні м.Синельникове Дніпропетровської області, де таємно, з корисливих спонукань на свою користь, навмисно пошкодив надгробний пам'ятник на могилі в якій похований ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого викрав виріб з чорного металу, укладеного в ґрунті під вищевказаним пам'ятником - 1 металевий швелер, чим образив пам'ять померлих і заподіяв моральні страждання близьким, та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, продав не встановленому в ході досудового розслідування чоловіку, гроші витратив на власні потреби.
Повторно, 07.03.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою пошкодження надгробного пам'ятника і викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на «Центральне кладовище», розташоване на східній стороні м.Синельникове Дніпропетровської області, де таємно, з корисливих спонукань на свою користь, навмисно пошкодив надгробний пам'ятник на могилі, в якій похована ОСОБА_10 , 10.06.1929-31.12.2007, та викрав виріб з чорного металу укладеного в ґрунті під вищевказаним пам'ятником - 1 металеву трубу чим образив пам'ять померлих і заподіяв моральні страждання близьким, та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, продав не встановленому в ході досудового розслідування чоловіку, гроші витратив на власні потреби.
Повторно 10.03.2014 року приблизно о 9 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою пошкодження надгробного пам'ятника і викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на «Центральне кладовище», розташоване на східній стороні м.Синельникове Дніпропетровської області, де навмисно пошкодив (демонтував) надгробний пам'ятник намагаючись викрасти металеві вироби, на могилі в якій поховано ОСОБА_11 , 25.12.1896-22.07.1982р., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим образив пам'ять померлих і заподіяв моральні страждання близьким.
Повторно, 10.03.2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , з метою пошкодження надгробного пам'ятника і викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, прийшов на «Центральне кладовище», розташоване на східній стороні м.Синельникове Дніпропетровської області, де таємно, з корисливих спонукань на свою користь, навмисно пошкодив надгробний пам'ятник на могилі в якій поховано ОСОБА_12 , 25.05.1910-21.05.1997, після чого викрав виріб з чорного металу укладеного в ґрунті під вищевказаним пам'ятником - 1 металевий куток, чим образив пам'ять померлих і заподіяв моральні страждання близьким, та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, продав не встановленому в ході досудового розслідування чоловіку, гроші витратив на власні потреби.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано по ч.3 ст.297 КК України, тобто наруга на могилою, та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинена повторно.
Цивільний позов у справі не заявлений.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297, ч.3 ст.297 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся та пояснив обставини подій таким чином, як вони викладені вище.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно доч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні встановлена та доведена, а дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.297 КК України, тобто у нарузі над могилою та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, а також за ч.3 ст.297 КК України, тобто у нарузі над могилою та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий в силу ст..89 КК України, наявність пом'якшуючих покарання обставин згідно положень ст.66 КК України у вигляді щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припинив свою дію і до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ по справі - швелер довжиною 180 см, 5х10х5 см, П образної форми - необхідно передати у володіння представнику потерпілого ОСОБА_13 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
Керуючись ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ по справі - швелер довжиною 180 см, 5х10х5 см, П образної форми - передати у володіння представнику потерпілого ОСОБА_13 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1