Справа № 210/4153/14-п
Провадження № 3/210/955/14
іменем України
14 липня 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого
Рогу , громадянина України , не працює, проживає : АДРЕСА_1
за ст. 164-10 КУпАП, -
29 травня 2014 року , близько 13 години , ОСОБА_3 біля будинку № 51 по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі здійснював незаконні операції з металобрухтом , а саме скуповував брухт чорних металів від населення за грошову винагороду. Вилучено брухт чорних металів 4 кг. брухту чорних металів .
ОСОБА_3 себе винним визнав , пояснивши , що змушений був приймати, оскільки не має заробітку і засобів для існування .
Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.
Враховуючи всі обставини скоєного правопорушення , особу порушника , обставини , за яких було скоєно правопорушення , ті обставини , що порушник визнав свою провину , суд вважає за необхідно визнати його дії малозначними і можливим , відповідно до ст. 22 КУпро АП , звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 164- 10 КУпАП , обмежившись усним зауваженням, брухт чорних металів конфіскувати на користь держави .
Керуючись ст.ст. 22 , 184 ч.1 , 283 , 284 , КУпАП , суд
Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за 164-10 КУпАП , обмежившись усним зауваженням .
Брухт чорного металу в кількості 4 кг, вилучений у ОСОБА_3 29.05.2014 року та переданий на зберігання ТОВ « Валкос Групп» ,згідно акту про прийняття на зберігання від 29.05.2014 року , конфіскувати на користь держави .
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Н. А. Літвіненко