Справа № 210/3952/14-п
Провадження № 3/210/913/14
іменем України
09 липня 2014 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
уродженку м. Кривого Рогу , громадянку України, головного бухгалтера ТОВ
»НДПІ Бухтехекспертиза « , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП, -
Криворізькою південною ОДПІ 23.06.2014 року проведено камеральну перевірку податкової звітності з єдиного податку ТОВ « НДПІ Будтехекспертиза » .
В ході проведення вказаної перевірки виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку до бюджету по строку 20.05.2014 року у сумі 10 416,95 грн., погашення недоїмки відбулось 06.06.2014 року.
В результаті протиправних дій головного бухгалтера ТОВ «НДПІ Будтехекспертиза» ОСОБА_3 порушено вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України .
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_3 пояснювала , що несвоєчасна сплата відбулась через е , що невірно та не вчасно прийшов розрахунок .
Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 586/15-02/32198183 від 23.06.2014 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, визнала свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушниці .
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 ,283, 284 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач -УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Н. А. Літвіненко